×
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Материал выпуска № 19 (372) 1-15 октября 2022 года.

В последнее время целый ряд постановлений Конституционного Суда РФ (от 2 марта 2017 г. № 4-П, от 7 марта 2017 г. № 5-П, от 19 мая 2022 г. № 20-П, от 18 июля 2022 г. № 33-П) связаны с институтом применения последствий истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Причем в каждом случае речь шла об интересах подозреваемых (обвиняемых), выступавших в качестве заявителей жалоб о признании неконституционными отдельных положений УПК РФ. Между тем защита конституционных прав обвиняемого сопряжена с соблюдением баланса прав потерпевшего, который нередко несет не меньшие лишения в связи не только с совершенным в отношении него преступлением, но и с вовлечением в саму процедуру уголовного судопроизводства.

В нашей практике неоднократно приходилось сталкиваться с тем, что сначала мы вынуждены длительное время добиваться возбуждения уголовного дела (уголовного преследования) по факту совершения противоправного посягательства в отношении доверителей, а после, добившись возбуждения уголовного дела, – требовать допустимыми процессуальными способами надлежащего расследования. При этом сроки процессуальных проверок затягиваются на годы (в некоторых случаях насчитываем от 20 до 30 промежуточных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела), а собственно для самой стадии предварительного расследования остается совсем немного времени, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности лиц, в отношении которых она должна применяться.

Рассказать:
Другие мнения
Лушников Константин
Лушников Константин
Управляющий партнер юридической компании ProLex, руководитель Центра развития компетенций в сфере строительного права и управления юридическими проектами ВШЮА НИУ ВШЭ
График Скотта как эффективный инструмент разрешения строительных споров
Гражданское право и процесс
Возможные варианты применения в условиях российского правопорядка
27 марта 2023
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области, член Комиссии по защите прав адвокатов АП ЧО
Без перемен
Административное судопроизводство
О подходах ВС к взысканию судебных расходов и оплате услуг представителя по административному делу
27 марта 2023
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, ведущий юрист АБ «Забейда и партнеры»
Незнание о достоверности не тождественно знанию о ложности
Уголовное право и процесс
Проблемы толкования и применения критерия «заведомости» клеветы
24 марта 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
«Закон обратного действия» в действии?
Уголовное право и процесс
О правовых позициях Конституционного Суда, касающихся полномочий специалиста в уголовном судопроизводстве
24 марта 2023
Мличковский Александр
Мличковский Александр
Управляющий партнер ООО «Юридическая компания «Мличковский, Сычев и партнеры»
Субсидиарная ответственность при исключении общества из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Проблемы доказывания в практике Конституционного и Верховного Cудов РФ
23 марта 2023
Солодовникова Екатерина
Солодовникова Екатерина
Адвокат АП Московской области, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Соответствие разъяснениям ВС или объективное вменение?
Уголовное право и процесс
Об игнорировании выплат по кредиту при исчислении ущерба от банковского хищения
22 марта 2023
Яндекс.Метрика