×

Пересмотр судебных решений после рассмотрения дел КС РФ

Что изменилось в законодательном регулировании пересмотра дел после решений КС РФ
Дудко Ирина
Дудко Ирина
Доцент кафедры конституционного права им. Н. В. Витрука Российского государственного университета правосудия, к.ю.н.
Материал выпуска № 19 (372) 1-15 октября 2022 года.

Пересмотр дела после решения, вынесенного Конституционным Судом РФ, на сегодняшний день является фактически единственно возможным способом восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина, когда решения ординарных судов вступили в силу. Даже после масштабных изменений в правовом регулировании целый ряд вопросов, связанных с пересмотром судебных решений после КС РФ, остается нерешенным.

После отказа России от исполнения решений ЕСПЧ только конституционное судопроизводство дает реальную возможность повлиять на состоявшиеся по делу решения, при вынесении которых суды применили закон, нарушающий конституционные права и свободы: право на пересмотр судебных решений, ставших поводом для обращения в КС РФ, возможность добиться изменения правового регулирования для недопущения дальнейших нарушений конституционных прав. Вместе с тем на протяжении многих лет вопрос о пересмотре судебных решений после рассмотрения дела в КС РФ остается недостаточно урегулированным.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика