В комментарии к статье Андрея Гривцова «Искусственное возвращение уголовного дела» (см.: «АГ». 2022. № 19 (372)) в продолжение рассмотрения заявленной проблематики подобного продления процессуального срока (срока предварительного следствия) автор предлагает порассуждать о ряде дополнительных аспектов подобных злоупотреблений, приводит полезные примеры из практики и дает рекомендации по противодействию.
Нередко адвокаты, осуществляющие защиту и представление интересов по уголовным делам, не прилагают должных усилий для того, чтобы понять работу правового института установления сроков предварительного следствия. А именно то, что данный институт призван решить ряд глобальных задач и прежде всего стимулировать следствие к окончанию расследования в разумный срок. Однако одновременно установление процессуальных сроков должно гарантировать участникам уголовного судопроизводства, что их права и законные интересы, связанные с ходом уголовного процесса, будут строго соблюдаться, а само расследование не станет необоснованно длительным.
