×

Существенный размер нерассмотренных требований – повод для запрета первого собрания

Подобная временная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов кредиторов
Гейтс Владислав
Гейтс Владислав
Адвокат, юрист фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Материал выпуска № 19 (372) 1-15 октября 2022 года.

В комментарии к статье Елены Якушевой «Коллекция злоупотреблений» (см.: «АГ». 2022. № 18 (371), № 19 (372)) отмечается, что это мероприятие, безусловно, является одним из важнейших этапов процедуры несостоятельности, которое проводится в конце первой процедуры – наблюдения и на котором, по сути, определяется дальнейшая судьба должника. Неудивительно, что именно на этом этапе участники, стремясь отстоять свои интересы, нередко допускают злоупотребления.

О значимости статуса первого собрания кредиторов говорит тот факт, что в его компетенцию входит решение таких важных вопросов, как:

  • введение процедур финансового оздоровления, внешнего управления;
  • признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства;
  • избрание комитета кредиторов должника и его членов;

Рассказать:
Другие мнения
Раджабов Алибулат
Раджабов Алибулат
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Неоднозначное «предупреждение»
Административное судопроизводство
О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей
08 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Обвинение обвинению рознь
Уголовное право и процесс
Проблема замены следователем постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого и пути ее решения

02 сентября 2026
Вахтин Максим
Участие граждан в законотворческом процессе: проблемы и решения
Гражданское право и процесс
О развитии института гражданской законодательной инициативы
27 августа 2026
Козина Елена
Козина Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «ЭЛКО профи», к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета им. О.Е. Кутафина
Системное восполнение законодательного пробела
Корпоративное право
Статус выбывшего члена советов директоров через призму изменений в Закон об ООО
26 августа 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Между дефектом процедуры, поддельным документом и незаконной миграцией
Производство по делам об административных правонарушениях
Первые ориентиры применения ст. 18.21 КоАП и ст. 235.2, 322.1 УК
20 августа 2026
Саркисян Марат
Саркисян Марат
Член Адвокатской палаты Ростовской области
Гаагская конвенция 1980 года – рабочий инструмент
Международное право
Как адвокату в регионе реально защитить ребенка и родителя в трансграничном споре
18 августа 2026
Яндекс.Метрика