×
Чертков Александр
Чертков Александр
Д.ю.н., доцент, главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления
Материал выпуска № 19 (372) 1-15 октября 2022 года.

В комментарии к материалу Ирины Дудко «Пересмотр судебных решений после рассмотрения дел КС РФ» (см.: «АГ». 2022. № 19 (372)) автор отмечает, что практика Конституционного Суда РФ имеет большое значение для развития многих институтов российского права и правоприменительной практики, в том числе и для судебной практики по различным вопросам. На сегодняшний день пересмотр дела после решения Конституционного Суда РФ является действительно важным, хотя и не единственным возможным способом восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина, когда судебный акт вступил в силу.

Россия отказалась от исполнения решений ЕСПЧ, и данный способ восстановления нарушенных прав и свобод утрачен. Кассация и надзор остаются важными институтами для пересмотра дел, прежде всего в гражданском и арбитражном судопроизводстве. К сожалению, анализ практики по уголовным и административным делам показывает, что число пересмотров ничтожно, и возникает вопрос о необходимости реформирования регулирования и, прежде всего, правоприменительной практики в данной области отношений. Однако пренебрегать кассационным и надзорным механизмами восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина все-таки не следует.

Рассказать:
Другие мнения
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Судебную защиту для бизнеса предлагается упростить
Арбитражный процесс
О законодательной инициативе передать споры с участием самозанятых лиц и ИП в арбитражные суды
20 июня 2024
Шишкин Роман
Шишкин Роман
Адвокат АП Московской области, налоговый адвокат МКА «Филиппов и партнеры», к.ю.н.
Нововведения, которые могут коснуться «всех и каждого»
Налоговое право
Обзор изменений в НК РФ с 2025 г.
19 июня 2024
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Не стоит спешить
Уголовное право и процесс
Понятые как единственная форма народного контроля отдельных элементов досудебного производства
13 июня 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Почему институт понятых упразднять нельзя
Уголовное право и процесс
Проблема – не в несовершенстве закона, а в правоприменении
11 июня 2024
Манойлов Сергей
Манойлов Сергей
Адвокат АП Смоленской области
Понятые – реальная необходимость или «архаизм»?
Уголовное право и процесс
В настоящее время институт понятых не выполняет ту функцию, ради которой он был создан
10 июня 2024
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Преференции» с особенностями
Конституционное право
Поправки, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес, поставили предпринимателей в неравное положение
30 мая 2024
Яндекс.Метрика