×

Ни защиты, ни гарантий

Законодательство не обеспечивает в полной мере защиту от злоупотреблений при проведении ОРМ правоохранительными органами
Саушкин Денис
Саушкин Денис
Управляющий партнер АБ «ЗКС»
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Калоя Ахильгова «Условия для необъективного расследования» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор обращает внимание на проблемы, которые не были освещены в публикации, в частности, связанные с отсутствием в законодательстве требований технического характера, которым должны соответствовать устройства, обеспечивающие запись прослушиваемых телефонных переговоров, и необходимостью получения санкции суда на выемку предметов, содержащих охраняемую законом тайну. Также приводит правовую позицию ЕСПЧ, который не раз отмечал, что российское законодательство, регулирующее прослушивание телефонных переговоров, не обеспечивает в полной мере защиту от злоупотребления при проведении данного ОРМ правоохранительными органами.

Статья Калоя Ахильгова посвящена проблемным вопросам законодательного регулирования проведения такого ОРМ, как прослушивание телефонных переговоров. Важность данной темы обусловлена особенностью этого мероприятия, заключающегося в ограничении конституционных прав человека и гражданина при проведении последнего.

Рассказать:
Другие мнения
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Ордер в первую очередь – подтверждение принятия конкретным адвокатом поручения на оказание юридической помощи конкретному доверителю
Уголовное право и процесс
И лишь во вторую – подтверждение полномочий адвоката
23 апреля 2024
Кондин Алексей
Кондин Алексей
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер Vinder Law Office
Ответственность за контрабанду возросла
Уголовное право и процесс
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
19 апреля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Яндекс.Метрика