×

В какой суд подавать заявление

Об определении подсудности гражданских и административных дел по заявлениям военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (393) 16-31 августа 2023 года.

Правильное определение подведомственности и подсудности, регламентированных гл. 3 ГПК РФ или гл. 2 КАС РФ, является одним из значимых этапов подготовки искового (административного искового) заявления в суд. А при подготовке заявления о защите прав лица (гражданина), нарушенных в связи с прохождением им военной службы (прохождения военных сборов) или службы в правоохранительных органах, зачастую может возникнуть вопрос о том, в какой суд подавать данное заявление, гражданский или военный? В случае допущения ошибки при определении правильности категории суда, в который следует подавать иск, будет потеряно «драгоценное» время, что может повлечь за собой истечение срока на обращение в суд. Ведь если согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав, то срок подачи административного искового заявления согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ составляет три месяца с аналогичного момента.

Виды госслужбы и статус военнослужащих

Прежде всего следует отметить, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» система государственной службы включает в себя государственную гражданскую службу, военную службу и государственную службу иных видов.

Рассказать:
Другие мнения
Герасимов Николай
Герасимов Николай
Адвокат АП Республики Башкортостан
Для решения проблемы «сталкинга» необходим комплексный подход
Уголовное право и процесс
О необходимости введения дополнительных правовых способов защиты от преследования
02 октября 2024
Ахундзянов Артем
Ахундзянов Артем
Адвокат АП г. Москвы, МКА «РОСАР»
Системные проблемы судебных экспертиз
Производство экспертизы
О реализации конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе
25 сентября 2024
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Поправки в ст. 458 УПК: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Почему совершенствование института заочного производства по уголовным делам предпочтительнее
18 сентября 2024
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии АП Ленинградской области по защите профессиональных прав адвокатов, к.ю.н., доцент СЗИУ РАНХИГС
Возможно ли исключить фальсификации протоколов судебных заседаний из уголовного процесса?
Уголовное право и процесс
Технически простые изменения в УПК РФ могут изменить ситуацию к лучшему для стороны защиты
03 сентября 2024
Окшин Максим
Окшин Максим
Юрист АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
«Портфолио» для осужденного
Уголовно-исполнительное право
Особенности правового сопровождения отбывания наказания в виде лишения свободы
20 августа 2024
Овчинников Владимир
Овчинников Владимир
Адвокат АП Ставропольского края, член Союза журналистов РФ
Равноправие сторон – реальность или иллюзия?
Уголовное право и процесс
Какие изменения, касающиеся отвода защитника от участия в уголовном деле, целесообразно внести в УПК
16 августа 2024
Яндекс.Метрика