×

Обосновать в ходатайстве

Какие фактические обстоятельства подлежат обязательному установлению и подробному описанию правоприменителями

В комментарии к статье Алексея Касаткина «Уникальная возможность для правоохранителей» (см.: «АГ». 2023. № 16 (393)) авторы отмечают, что в целях обеспечения законного применения рассматриваемой меры процессуального принуждения существует острая необходимость в разъяснении высшими судебными инстанциями сотрудникам правоохранительных органов, какие именно фактические обстоятельства и обоснования должны быть приведены ими в ходатайстве, чтобы наложение ареста действительно соответствовало своему предназначению, а не представляло собой использование правоохранителями формального подхода, направленного лишь на осуществление наложения ареста на наибольший объем активов. На основе анализа и толкования ч. 3 ст. 115 УПК РФ они раскрывают содержание фактических обстоятельств и предлагают дополнить ст. 1070 ГК РФ положением о гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный при санкционировании судом незаконного наложения ареста на имущество, вне зависимости от наличия вступившего в законную силу приговора, установившего вину судьи.

Две проблемы

Статья Алексея Касаткина посвящена двум актуальным проблемам применения ст. 115 УПК РФ.

Первая проблема связана с тем, что зачастую сотрудники правоохранительных органов, заявляя ходатайство о наложении ареста на то или иное имущество в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ, не осуществляют надлежащим образом проверку и анализ принадлежности данного имущества.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика