×

Обосновать в ходатайстве

Какие фактические обстоятельства подлежат обязательному установлению и подробному описанию правоприменителями

В комментарии к статье Алексея Касаткина «Уникальная возможность для правоохранителей» (см.: «АГ». 2023. № 16 (393)) авторы отмечают, что в целях обеспечения законного применения рассматриваемой меры процессуального принуждения существует острая необходимость в разъяснении высшими судебными инстанциями сотрудникам правоохранительных органов, какие именно фактические обстоятельства и обоснования должны быть приведены ими в ходатайстве, чтобы наложение ареста действительно соответствовало своему предназначению, а не представляло собой использование правоохранителями формального подхода, направленного лишь на осуществление наложения ареста на наибольший объем активов. На основе анализа и толкования ч. 3 ст. 115 УПК РФ они раскрывают содержание фактических обстоятельств и предлагают дополнить ст. 1070 ГК РФ положением о гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный при санкционировании судом незаконного наложения ареста на имущество, вне зависимости от наличия вступившего в законную силу приговора, установившего вину судьи.

Две проблемы

Статья Алексея Касаткина посвящена двум актуальным проблемам применения ст. 115 УПК РФ.

Первая проблема связана с тем, что зачастую сотрудники правоохранительных органов, заявляя ходатайство о наложении ареста на то или иное имущество в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ, не осуществляют надлежащим образом проверку и анализ принадлежности данного имущества.

Рассказать:
Другие мнения
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Абдюшев Руслан
Абдюшев Руслан
Ведущий юрист МКА «Юридическая помощь бизнесу»
Когда векселя подлежат возврату
Арбитражный процесс
ВС указал, что оставление ценных бумаг в материалах дела препятствует своевременному рассмотрению иска
10 июня 2025
Яндекс.Метрика