В комментарии к статье Кирилла Харашкина «Особенности правовых последствий немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ по договору строительного подряда» («АГ». 2023. № 16 (393)) автор считает необходимым остановиться на целях механизма односторонней приемки работ и отмечает, что практика в данном случае отталкивается от того, что несоблюдение разного рода формальностей (наличие / отсутствие акта, его подписание или неподписание заказчиком) не может перевешивать правового значения факта выполнения работ в интересах заказчика.
В статье автор подробно рассматривает правовую природу актов по форме № КС-2, практическое значение презумпции действительности односторонних актов о приемке выполненных работ. Несомненно, одностороннее «молчание» заказчика в ситуации, когда работы не оплачены и не приняты посредством подписания акта о приемке, но фактически выполнены в строгом соответствии с договором, влечет для него весьма существенные риски. Тем не менее такого рода «чистые» правовые ситуации на практике встречаются крайне редко, на что указывают и подобранные автором судебные акты.
