×

Правовые последствия немотивированного отказа заказчика от приемки строительных работ

Обзор позиций кассационных судов
Харашкин Кирилл
Харашкин Кирилл
Адвокат Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС», член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 16 (393) 16-31 августа 2023 года.

Между сторонами, связанными обязательствами, вытекающими из договора строительного подряда, при принятии выполненных работ нередко возникают спорные ситуации. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ подрядчик имеет право составить соответствующий акт в одностороннем порядке. Законодатель закрепил презумпцию действительности односторонних актов, преодолеть которую, не обладая актуальными познаниями в судебной практике, практически невозможно. Автор представляет обзор позиций кассационных судов по данным спорам и дает коллегам рекомендации.

Любое строительство предполагает длительные, многоаспектные отношения между заказчиками, подрядчиками, поставщиками, инженерами, банками. Деятельность в этой сфере порождает огромное количество судебных споров – сложных, трудозатратных и, как правило, дорогостоящих.

Рассказать:
Другие мнения
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Яндекс.Метрика