×

Правовые последствия немотивированного отказа заказчика от приемки строительных работ

Обзор позиций кассационных судов
Харашкин Кирилл
Харашкин Кирилл
Адвокат Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС», член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 16 (393) 16-31 августа 2023 года.

Между сторонами, связанными обязательствами, вытекающими из договора строительного подряда, при принятии выполненных работ нередко возникают спорные ситуации. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ подрядчик имеет право составить соответствующий акт в одностороннем порядке. Законодатель закрепил презумпцию действительности односторонних актов, преодолеть которую, не обладая актуальными познаниями в судебной практике, практически невозможно. Автор представляет обзор позиций кассационных судов по данным спорам и дает коллегам рекомендации.

Любое строительство предполагает длительные, многоаспектные отношения между заказчиками, подрядчиками, поставщиками, инженерами, банками. Деятельность в этой сфере порождает огромное количество судебных споров – сложных, трудозатратных и, как правило, дорогостоящих.

Рассказать:
Другие мнения
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Предоставление лесного участка требует антимонопольного контроля
Арбитражный процесс
Контроль должен быть оправданным и экономически целесообразным
21 октября 2026
Яндекс.Метрика