×

Правовые последствия немотивированного отказа заказчика от приемки строительных работ

Обзор позиций кассационных судов
Харашкин Кирилл
Харашкин Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, МКА «SED LEX»

Между сторонами, связанными обязательствами, вытекающими из договора строительного подряда, при принятии выполненных работ нередко возникают спорные ситуации. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ подрядчик имеет право составить соответствующий акт в одностороннем порядке. Законодатель закрепил презумпцию действительности односторонних актов, преодолеть которую, не обладая актуальными познаниями в судебной практике, практически невозможно. Автор представляет обзор позиций кассационных судов по данным спорам и дает коллегам рекомендации.

Любое строительство предполагает длительные, многоаспектные отношения между заказчиками, подрядчиками, поставщиками, инженерами, банками. Деятельность в этой сфере порождает огромное количество судебных споров – сложных, трудозатратных и, как правило, дорогостоящих.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика