×

Право цессионария на зачет полученной от покупателя суммы в счет задолженности покупателя по праву требования

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

Между юридическими лицами заключен договор уступки права требования. При этом цессионарий является поставщиком по договору с должником. Должник оплатил цессионарию (поставщику) стоимость товара по договору поставки. В ответ на это поставщик направил покупателю уведомление о том, что он приобрел у цедента право требования к должнику и зачитывает полученную от покупателя сумму в счет задолженности покупателя по указанному праву требования. Имеет ли цессионарий право на такой зачет? Имеет ли значение, что единственное имеющееся у покупателя свидетельство состоявшейся уступки права требования – это упоминание об уступке в уведомлении поставщика?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Денежная сумма, уплаченная покупателем, погашает то обязательство, которое указано покупателем в назначении платежа. Кредитор не вправе зачесть поступившие от должника суммы в счет погашения иных имеющихся у кредитора требований к должнику.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Чужая заслуга
Арбитражный процесс
ВС отказал управляющему в процентах за погашение требований кредиторов, которое обеспечило иное лицо
22 сентября 2026
Кирпиченко Анастасия
Кирпиченко Анастасия
Адвокат, член АП Кемеровской области, младший юрист практики «Экология и природопользование» КА «Регионсервис»
Проблемы нормирования качества водных объектов
Природоохранное право
Противоречия между санитарными и экологическими требованиями и их последствия
22 сентября 2026
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Яндекс.Метрика