×

Удовлетворение требования субарендатора в случае реализации арендатором права на отказ от исполнения договора аренды

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

Между юридическими лицами заключен договор аренды нежилого помещения. В дальнейшем арендатор заключил договор субаренды с юридическим лицом. В договоре субаренды отсутствует условие об индексации арендных платежей, то есть они установлены на весь период до августа 2026 года. Договор субаренды предусматривает право арендодателя безмотивно отказаться от исполнения договора при условии предварительного (за 60 дней) уведомления субарендатора. При этом в договор включено условие, согласно которому в случае одностороннего отказа от исполнения договора субаренды арендодатель обязан компенсировать все убытки субарендатора, связанные с переездом, и т.д. Арендодатель направил организации как арендатору уведомление об увеличении ставок аренды. В случае несогласия он планирует расторгнуть с организацией договор в одностороннем порядке. Организация направила аналогичное уведомление субарендатору с предложением об изменении арендных ставок, получила отказ со ссылкой на условие договора, запрещающего изменение ставок. Сама организация не может сдавать в субаренду помещения на 30% дешевле, чем платит арендодателю, т.к. для нее это значительный убыток.

Может ли организация расторгнуть договор аренды и уведомить субарендатора о расторжении на этом основании договора субаренды без применения к организации штрафных санкций? Является ли такое расторжение основанием для выставления организации убытков? Какие есть варианты выхода из такого договора?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

В случае реализации арендатором права на отказ от исполнения договора аренды требования субарендатора о возмещении арендатором упомянутых в вопросе сумм могут быть удовлетворены судом.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика