×

Заключение трехстороннего договора с элементами договора авторского заказа

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

Может ли бюджетное учреждение культуры (концертная организация) заключить договор, согласно которому одна из сторон (физическое лицо) обязана создавать по заявкам другой стороны (бюджетного учреждения, являющегося концертной организацией) музыкальные произведения с предоставлением учреждению права использовать их, а приемку и оплату услуг автора осуществляет третья сторона (плательщик, являющийся некоммерческой организацией)?

Исполнитель по договору также обязуется предоставить неисключительную лицензию на использование создаваемых произведений не только концертной организации, но и третьей стороне, оплатившей услуги. Кроме того, исполнитель разрешает концертной организации и третьей стороне предоставлять иным лицам право использования произведений, созданных в рамках договора, без предварительного согласия исполнителя (сублицензия). Стоимость договора включает в себя вознаграждение за создание произведений, вознаграждение за предоставление концертной организации неисключительной лицензии, без разделения стоимости вознаграждения. Третья сторона договора (производящая оплату) желает указать, что не несет каких-либо обязательств перед концертной организацией. Расторжение договора – только по соглашению всех сторон, с запретом на односторонний отказ.

Название договора и квалификация сделки

Гражданское законодательство основывается на принципе свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Этот принцип заключается, в частности, в том, что стороны свободны в определении вида договора, в том числе вправе заключить непоименованный (не предусмотренный законом) и/или смешанный (сочетающий в себе признаки договоров разного вида) договор (пп. 2, 3 ст. 421 ГК РФ). Кроме того, стороны свободны в определении любых не противоречащих закону условий договора (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Яндекс.Метрика