×

Заключение трехстороннего договора с элементами договора авторского заказа

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

Может ли бюджетное учреждение культуры (концертная организация) заключить договор, согласно которому одна из сторон (физическое лицо) обязана создавать по заявкам другой стороны (бюджетного учреждения, являющегося концертной организацией) музыкальные произведения с предоставлением учреждению права использовать их, а приемку и оплату услуг автора осуществляет третья сторона (плательщик, являющийся некоммерческой организацией)?

Исполнитель по договору также обязуется предоставить неисключительную лицензию на использование создаваемых произведений не только концертной организации, но и третьей стороне, оплатившей услуги. Кроме того, исполнитель разрешает концертной организации и третьей стороне предоставлять иным лицам право использования произведений, созданных в рамках договора, без предварительного согласия исполнителя (сублицензия). Стоимость договора включает в себя вознаграждение за создание произведений, вознаграждение за предоставление концертной организации неисключительной лицензии, без разделения стоимости вознаграждения. Третья сторона договора (производящая оплату) желает указать, что не несет каких-либо обязательств перед концертной организацией. Расторжение договора – только по соглашению всех сторон, с запретом на односторонний отказ.

Название договора и квалификация сделки

Гражданское законодательство основывается на принципе свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Этот принцип заключается, в частности, в том, что стороны свободны в определении вида договора, в том числе вправе заключить непоименованный (не предусмотренный законом) и/или смешанный (сочетающий в себе признаки договоров разного вида) договор (пп. 2, 3 ст. 421 ГК РФ). Кроме того, стороны свободны в определении любых не противоречащих закону условий договора (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Чужая заслуга
Арбитражный процесс
ВС отказал управляющему в процентах за погашение требований кредиторов, которое обеспечило иное лицо
22 сентября 2026
Кирпиченко Анастасия
Кирпиченко Анастасия
Адвокат, член АП Кемеровской области, младший юрист практики «Экология и природопользование» КА «Регионсервис»
Проблемы нормирования качества водных объектов
Природоохранное право
Противоречия между санитарными и экологическими требованиями и их последствия
22 сентября 2026
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Яндекс.Метрика