Направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, апелляция указала на не соответствующую положениям закона формулировку вопросов, в которых у присяжных по существу выяснялось содержание умысла подсудимых, а также на невключение существенных для разрешения дела фактических обстоятельств
Кассация не поддержала выводы апелляции о недоказанности вины сотрудника ГИБДД как обоснование для отказа в возмещении расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела о привлечении его к ответственности за пьяное вождение
Верховный Суд разъяснил, что участие военнослужащего в СВО не является безусловным основанием для приостановления дела о взыскании алиментов на содержание супруги