– В этом году Форум прошел под девизом «Время быть в праве». Как Вы его понимаете и насколько он созвучен сегодняшним задачам адвокатуры?
– Хороший девиз для события такого уровня. По сути, это лозунг государства. И это лозунг адвокатуры, ведь для того, чтобы успешно решать наши задачи, мы должны понимать, что происходит в праве и как оно реагирует на вызовы времени.
– Расскажите о делегации адвокатуры: как она формировалась, насколько была представительной?
– Делегация формируется по трем принципам. В нее входят, во-первых, члены Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, который приезжает в полном составе. Это те, кто определяет настоящее и будущее адвокатуры, поэтому они должны быть там, где обсуждается «время в праве». Во-вторых, модераторы площадок и спикеры по разным направлениям, как связанные с ФПА РФ, так и адвокаты, которые не состоят в органах адвокатского самоуправления, – это лидеры мнений. Их достаточно много. И в-третьих, адвокаты, которые приезжают в качестве слушателей, – это тоже очень ценно. Особенно радует, что активно проявляет себя молодежное крыло адвокатуры: у них есть и самостоятельный день – Международный молодежный юридический форум, и свои сессии. В этом году делегация Союза молодых адвокатов России насчитывает 14 участников, что почти в три раза больше, чем в 2025 г.
– Какие зарубежные адвокатуры приняли участие в ПМЮФ в этом году?
– Традиционно Форум посетили представители Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Как всегда, они были с нами. Причем на площадке Форума коллеги отметили профессиональный праздник – День адвокатуры Республики Беларусь.
– Расскажите о сессии адвокатуры: чем обусловлен выбор темы, спикеров? Оправдала ли она Ваши ожидания?
– Наша сессия была посвящена принципу состязательности. Это базовый принцип участия адвоката в уголовном процессе, ведь именно он дает нам возможность представлять доказательства защиты и опровергать доводы стороны обвинения. Тема актуальна всегда, и сейчас особенно, об этом свидетельствуют результаты проведенного нами опроса. Подчеркну, что речь идет не о наших правах, а о правах наших подзащитных. Без состязательности акт правосудия нельзя назвать полноценным. Спикеров мы выбирали из числа лучших практиков и ученых – профессионалов в этой сфере.
Ожидания они оправдали сполна. Яркий момент – когда Генри Маркович Резник в конце нашей сессии, глядя на выступающих, сказал: «Я всегда говорил, что это наша надежда, а теперь констатирую, что это уже опора адвокатуры». Лучшая оценка!
– Одна из секций с Вашим участием была посвящена сотрудничеству государств СНГ. В своем выступлении Вы говорили об опыте развития института адвокатуры на постсоветском пространстве. Если не повторять все тезисы, что бы Вы выделили как самое главное?
– Интересно было проследить, какие модели адвокатуры выбирали для себя страны постсоветского пространства после распада СССР и чего им удалось достичь. Самое главное, что я бы выделила, – это ключевые условия эффективной работы адвокатуры: отношение государства к адвокатуре, ее роль в обществе, гарантии независимости и гарантии осуществления защиты.
– Еще одной яркой сессией стала та, которая была посвящена гуманизации уголовного процесса. Вы были в зале. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями: какие идеи или предложения показались Вам наиболее значимыми?
– Гуманизация была лейтмотивом выступления Президента России на ежегодном Всероссийском съезде судей. И мне показалось, что, если глава государства говорит о дальнейшей гуманизации, это обязательно найдет отклик в судебной системе. Карательное правосудие не всегда способно достичь целей, которые декларирует, – особенно в части исправления осужденного, его перевоспитания. Поэтому мы очень надеемся, что шаги судебной системы в сторону гуманизации будут более решительными и яркими.
– Отдельного внимания заслуживает тема бесплатной юридической помощи – ей посвящали специальную сессию, к ней возвращались в других дискуссиях. В каком направлении здесь движутся государство и адвокатура?
– Существуют два отдельных, притом взаимозависимых направления: государственные юридические бюро и адвокатура. Очень много наших адвокатов интегрированы в работу госюрбюро, также они оказывают БЮП самостоятельно. Говорить, что адвокатура может полностью заменить госюрбюро, поздно. Самое главное, что люди, которым действительно нужна помощь, ее получают. Поэтому сейчас речь должна идти только об улучшении качества этой помощи.
– Удалось ли Вам найти время, чтобы посетить стенды Форума, что-то запомнилось или удивило? И какое общее впечатление оставил ПМЮФ в этом году?
– Общее впечатление – Форум очень динамичный. Конечно, я заглянула на стенды. Очень понравился стенд Минюста России: много исторических портретов, очень атмосферно.
Главное ощущение от события – как всегда, хочется быть сразу на трех панелях одновременно. С одной стороны, это говорит о том, что площадок много и все они достойны внимания. С другой – возникает легкое сожаление, что что-то пропускаешь. Но потом можно будет посмотреть записи, так что пока остается только желание досмотреть все, что не удалось увидеть вживую.
– И в заключение – Министр юстиции Российской Федерации Константин Чуйченко провел секцию «Право-2050» о том, в какой парадигме будет развиваться право в течение следующих 25 лет. Как Вы ощущаете время и события?
– У нас очень насыщенная политическая жизнь и активное экономическое развитие. Эти факторы находятся в тесной взаимозависимости. Ощущение, что время и события просто летят. Право, безусловно, постарается отрефлексировать эти изменения и идти в ногу со временем.
Спасибо организаторам Форума: Министерству юстиции Российской Федерации, Фонду Росконгресс, лично Министру юстиции Российской Федерации Константину Анатольевичу Чуйченко и советнику Президента Российской Федерации, ответственному секретарю Организационного комитета ПМЮФ Антону Анатольевичу Кобякову. До встречи в следующем году!
