×

Подходы к квалификации мошенничества, совершенного «рядовыми» участниками организованной группы

Главный принцип – выяснение роли каждого конкретного «рядового» сотрудника

В статье анализируется привлечение к уголовной ответственности за хищения в составе преступной группы так называемых рядовых сотрудников организаций, при этом сумма причиненного ими ущерба определяется как стоимость похищенного всей преступной группой за весь период ее деятельности. Авторы дают рекомендации по защите таких обвиняемых – для квалификации действий «рядового» сотрудника организации при хищении чужого имущества необходимо сперва установить период его участия, а затем связь с ущербом, тем самым вычленив его из общего объема преступных действий группы, акцентируя внимание суда на его непосредственных действиях, времени вхождения в группу или выхода из нее, с учетом направленности его умысла. После этого получившийся размер суммы следует соотнести с соответствующим квалифицирующим признаком ущерба – значительный (крупный или особо крупный).

В настоящее время в судах рассматривается большое количество уголовных дел о различных хищениях, в которых к уголовной ответственности привлекаются «рядовые» сотрудники организаций – такие, как секретари, бухгалтеры, менеджеры, упаковщики, доставщики и т. п. Это уголовные дела, к примеру, об организации продажи газовой техники по завышенным ценам с обоснованием их надуманной замены, мнимой доставке посылок, продаже автомобилей с навязанными дополнительными услугами, оказании фиктивных медицинских, риелторских, юридических, инвестиционных услуг и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Сайгитов Умалат
Сайгитов Умалат
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель Московской городской коллегии «Черным по белому», к.ю.н., доцент
Обвиняемый или потерпевший?
Уголовное право и процесс
О привлечении к уголовной ответственности исполнителей по делам о «телефонном мошенничестве»
13 ноября 2026
Макаров Константин
Макаров Константин
Адвокат, член АП Ростовской области, старший партнер ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Кто обязан заменить ТС с неустранимым дефектом?
Гражданское право и процесс
Условия договорной гарантии помогли лизингополучателю предъявить требование не только продавцу
13 ноября 2026
Вахромов Игорь
Вахромов Игорь
Председатель Комиссии по трудовому праву и правовой защите бизнеса СМЮ МО АЮР, управляющий партнер ЮК «Протектор»
Свобода кадровых решений или дискриминация?
Трудовое право
Как суды оценивают отказ в приеме на работу
11 ноября 2026
Николаев Андрей
Николаев Андрей
Адвокат АП Московской области
Не разрушить баланс имущественных прав сторон
Гражданское право и процесс
ВС вернул институт гражданско-правовой ответственности в русло компенсаторной справедливости
10 ноября 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Арбитражные суды «перенасыщены» банкротными делами
Арбитражный процесс
Статистика показывает необходимость изменить подход в пользу реабилитации должников
10 ноября 2026
Боднар Евгения
Боднар Евгения
Эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс»
«И опасна, и трудна»…
Арбитражный процесс
О работе арбитражного управляющего в свете практики сокращения вознаграждения
09 ноября 2026
Яндекс.Метрика