×

Подходы к квалификации мошенничества, совершенного «рядовыми» участниками организованной группы

Главный принцип – выяснение роли каждого конкретного «рядового» сотрудника

В статье анализируется привлечение к уголовной ответственности за хищения в составе преступной группы так называемых рядовых сотрудников организаций, при этом сумма причиненного ими ущерба определяется как стоимость похищенного всей преступной группой за весь период ее деятельности. Авторы дают рекомендации по защите таких обвиняемых – для квалификации действий «рядового» сотрудника организации при хищении чужого имущества необходимо сперва установить период его участия, а затем связь с ущербом, тем самым вычленив его из общего объема преступных действий группы, акцентируя внимание суда на его непосредственных действиях, времени вхождения в группу или выхода из нее, с учетом направленности его умысла. После этого получившийся размер суммы следует соотнести с соответствующим квалифицирующим признаком ущерба – значительный (крупный или особо крупный).

В настоящее время в судах рассматривается большое количество уголовных дел о различных хищениях, в которых к уголовной ответственности привлекаются «рядовые» сотрудники организаций – такие, как секретари, бухгалтеры, менеджеры, упаковщики, доставщики и т. п. Это уголовные дела, к примеру, об организации продажи газовой техники по завышенным ценам с обоснованием их надуманной замены, мнимой доставке посылок, продаже автомобилей с навязанными дополнительными услугами, оказании фиктивных медицинских, риелторских, юридических, инвестиционных услуг и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Если структурное подразделение упразднено
Конституционное право
КС подтвердил гарантии гражданских служащих на справедливую компенсацию при увольнении
30 сентября 2026
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
«Пропаганды нацистской атрибутики или символики не несет»
Административное судопроизводство
Удалось добиться прекращения дела по ч. 2 ст. 20.3 КоАП в отношении несовершеннолетней
30 сентября 2026
Петров Дмитрий
Петров Дмитрий
Адвокат, член АП Иркутской области, Коллегия адвокатов «Правовой Аспект город Иркутск»
Без такс нет стоимости
Уголовное право и процесс
Почему по делам о незаконной заготовке древесины заключение эксперта нередко подменяет закон
29 сентября 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Центробанк компенсировал убытки наследнице погибшего участника СВО
Гражданское право и процесс
Апелляция поддержала доводы жалобы о подозрительности операций по счету
28 сентября 2026
Зубицкий Павел
Зубицкий Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник»
Основной этап «остаточной юрисдикции» ЕСПЧ завершен
Международное право
879 оставшихся жалоб против РФ исключены из списка дел, но «потенциально обоснованны»
25 сентября 2026
Соснин Сергей
Соснин Сергей
Адвокат, член АП Костромской области, коллегия адвокатов Костромской области «Статус»
Гарантийное удержание и отложенный платеж при расторжении договора подряда
Арбитражный процесс
Анализ арбитражной практики
24 сентября 2026
Яндекс.Метрика