В настоящий обзор включено краткое содержание наиболее важных новостей, опубликованных в сетевом издании «Адвокатская газета» и на сайте ФПА РФ, с гиперссылками на полные тексты.
Новости «АГ»
29 июня. Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 20 мая 2026 г. по делу № 4-УД26-13, в котором разъяснен алгоритм взыскания процессуальных издержек с осужденных в уголовном деле. Он при этом подчеркнул, что нельзя удовлетворить гражданский иск потерпевших, если осужденные не признавались гражданскими ответчиками и им не разъяснялись их права. По мнению одного адвоката, ключевая позиция Верховного Суда Российской Федерации в этом деле состоит в том, что имущественные последствия обвинительного приговора не могут рассматриваться как формальность. Другой заметил, что это кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации интересно в том числе тем, что авторы кассационных жалоб смогли преодолеть положения ст. 401.17 УПК РФ, не допускающие повторное обращение в тот же суд кассационной инстанции тем же лицом.
26 июня. Московский городской суд опубликовал Апелляционное определение, которым оставил без изменения решение Хамовнического районного суда о прекращении статуса адвоката Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю по административному иску Главного управления Минюста России по Москве. Как указал Мосгорсуд, праву Минюста России вносить представление о прекращении статуса адвоката в палату корреспондирует право обжалования принятых решений, прямо противоречащих законодательству, иное противоречило бы положениям Конституции о равенстве всех перед законом и судом. Одна из представителей Юлия Тая, член АП Московской области Елена Сагайдачная, сочла, что решение в части наделения Минюста России и суда вопреки положениям Закона об адвокатуре полномочиями по лишению статуса адвоката подрывает не только авторитет независимой адвокатуры, конституционное право на защиту, но и авторитет судебной власти в целом. Представитель Дмитрия Проводина, член АП Московской области Олег Углов, заметил: апелляционным определением Мосгорсуда разрешены вопросы, которые не относятся к компетенции суда. Сам Дмитрий Проводин подчеркнул, что формальная ссылка апелляционного суда на конституционное право на судебную защиту не выдерживает правовой критики. Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев заметил: право на судебную защиту по ст. 46 и равенство всех перед законом и судом по ст. 19 Конституции Российской Федерации – это гарантии главы 2, адресованные человеку, а не инструмент, которым контрольный орган уравнивается с подконтрольным сообществом. В Адвокатской палате города Москвы отметили, что анализ содержания апелляционного определения показывает, что оно не отвечает критериям акта правосудия, а потому уже готовится кассационная жалоба.
25 июня. 10 июня Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение кассационной инстанции по делу № 10-УД26-4-К6, которым прекратил уголовное дело в отношении директора хозобщества, осужденного за вырубку его сотрудниками четырех деревьев, не указанных в лесной декларации. Верховный Суд Российской Федерации указал, что ущерб в 6,3 тысячи рублей за вырубку четырех деревьев не представляет общественной опасности, и отменил приговор по реабилитирующим основаниям. Как отметил в комментарии «АГ» защитник реабилитированного, Суд подчеркнул, что формальное пересечение границы «уголовного» ущерба не делает деяние автоматически преступлением, если в нем нет общественной опасности. Один из экспертов «АГ» посчитал, что правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации сводится к необходимости нижестоящим судам давать объективную оценку общественной опасности в каждом конкретном случае. Другая полагает, что данное решение является компромиссным и вынесенным вместо оправдательного приговора, на который непрозрачно намекают приведенные в решении обстоятельства дела.
24 июня. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края 19 июня вынесла заключение (имеется у редакции) о нарушении профессиональных прав адвоката Заура Татлока мировым судьей при рассмотрении дела об административном нарушении в отношении его доверителя. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края сочла, что профессиональные права адвоката были нарушены мировым судьей при рассмотрении дела об административном нарушении в отношении его доверителя. В комментарии «АГ» адвокат, права которого были нарушены, сообщил, что заключение Комиссии помогло ему добиться отмены постановления мирового судьи в вышестоящей инстанции. Вице-президент АП Краснодарского края, председатель ее Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислав Хмыров заметил, что поведение мирового судьи в рассматриваемом случае было расценено как прямое вмешательство в профессиональную деятельность адвоката.
23 июня. Как стало известно «АГ», 16 июня президент АП Челябинской области Иван Казаков направил начальнику ГУ МВД России по Челябинской области Сергею Космачёву обращение о необходимости проверки действий сотрудников полиции, не допустивших адвоката к задержанному доверителю, что привело к нарушению профессиональных прав защитника. Президент АП Челябинской области обратился к главе областного ГУ МВД с просьбой о проверке действий сотрудников отдела полиции, приведших к нарушению прав защитника. Адвокат, чьи права были нарушены, сообщила о подаче жалоб в прокуратуру и руководству ОМВД. Президент АП ЧО Иван Казаков полагает, что любое воспрепятствование адвокатской деятельности должно влечь определенную ответственность для должностных лиц.
22 июня. Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение № 305-ЭС26-1806 по делу № А40-231517/2024, в котором указал, что экспедитор, самостоятельно согласовавший водителя и транспорт, отвечает за утрату груза как договорный перевозчик. Как заметил Верховный Суд Российской Федерации, в ситуации согласования заявки на перевозку и принятия ее к исполнению с сообщением заказчику информации о водителе и автомобиле перевозчика экспедитор не может снять с себя ответственность за утрату груза. Один из экспертов «АГ» посчитал, что определение Верховного Суда Российской Федерации существенно ограничивает возможность злоупотреблений со стороны экспедиторов, которые, получая вознаграждение, при наступлении страхового случая пытаются свести свою роль к формальному посредничеству и переложить ответственность на привлеченного перевозчика. Другой пришел к выводу, что рассмотренный спор прост по своей сути, и требовал от нижестоящих судов лишь внимательного подхода к применимому законодательству и позициям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
19 июня. Как стало известно «АГ», прокуратура Московской области отменила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ЗАО «Инфаприм» – крупного производителя заменителей грудного молока, которому вменяли мошенничество в особо крупном размере при получении госсубсидий. Защитник двух фигурантов по этому делу, управляющий партнер АБ «Толпегин и партнеры» Аркадий Толпегин рассказал о причинах возбуждения дела и о том, как удалось добиться его прекращения. Прокуратура приняла во внимание доводы защиты и согласилась, что вывод о хищениях носит предположительный характер, а сумма ущерба при этом достоверно не установлена. В комментарии «АГ» один из защитников рассказал о нюансах этого уголовного дела и о том, как удалось добиться отмены постановления о его возбуждении.
18 июня. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 16 июня принял два постановления о внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроектов, направленных на сокращение сроков рассмотрения дел и снижение судебной нагрузки по гражданским, арбитражным и административным делам, а также на повышение эффективности уголовного судопроизводства и обеспечение доступности правосудия для участников процесса. Эти поправки, помимо прочего, уточняют алгоритм рассмотрения дел судьями апелляционных и кассационных судов единолично или коллегиально, а также уточняют перечень полномочий помощников судей. Эксперты «АГ» прокомментировали ключевые предложения законопроектов.
17 июня. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 16 июня принял постановление о внесении в Госдуму законопроекта, направленного на повышение заинтересованности граждан в поступлении на службу в аппараты судов. Согласно подготовленному им законопроекту студенты могут быть назначены на должности секретарей и консультантов судов при условии прохождения ими не менее половины срока обучения согласно федеральному государственному стандарту. Один из экспертов «АГ» отметил, что чем раньше студенты начнут работать внутри судебной системы, тем сильнее будет их квалификация к моменту получения диплома. Другой считает, что данная инициатива Суда обнажает кадровый кризис в судебной системе. Третья обратила внимание, что поправки в закон позволят молодым людям еще до получения диплома определиться с выбором будущего направления профессиональной деятельности в области юриспруденции. В ФПА РФ подчеркнули, что для молодежи работа секретарем суда, секретарем судебного заседания или консультантом – это возможность получить необходимый опыт и в перспективе претендовать на должность судьи.
Новости ФПА РФ
29 июня. В рамках торжественного заседания, посвященного 95-летию Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), состоялось награждение преподавателей и работников вуза, внесших значительный вклад в развитие юридического образования и науки. За многолетнюю безупречную работу и в связи с юбилеем Университета звание «Ветеран МГЮА имени О.Е. Кутафина» присвоено заведующей кафедрой адвокатуры МГЮА, президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлане Володиной.
26 июня. Прошло заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области (далее – ПАСО). В повестке – кадровые, статусные, дисциплинарные и организационные вопросы. Рассмотрены заявления об изменении статуса, приостановлен статус десяти адвокатов. Во исполнение ранее принятого решения четверо адвокатов включены в систему субсидируемой юридической помощи. Соответствующие изменения внесены в списки адвокатов, участвующих в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, а также в качестве представителей в гражданском судопроизводстве по назначению суда. В реестр адвокатских образований Самарской области внесены сведения о четырех новых адвокатских кабинетах и двух коллегиях адвокатов. Особое внимание уделено дисциплинарной повестке. Большинство дисциплинарных производств возбуждено по обращениям судов. Центральным предметом разбирательств стали случаи неявки адвокатов в судебные заседания.
25 июня. Совет АП Республики Хакасия (далее – АПРХ) избрал Павела Двигуна президентом палаты на новый четырехлетний срок. Как отмечается на сайте АПРХ, итоги голосования Совета АПРХ по кандидатуре Павла Двигуна на должность президента АПРХ стали убедительным подтверждением его профессионального и административного авторитета, признанием его заслуг и достижений кандидата. Факт повторного избрания на данный руководящий пост – проявление огромного доверия и уважения адвокатского сообщества Хакасии. Новый четырехлетний срок в должности президента палаты начинается для Павла Двигуна с 28 июня 2026 г.
25 июня. Состоялось заседание Совета Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса (далее – АПКО). В связи с внедрением на территории региона подсистемы автоматического распределения поручений по назначению в рамках Комплексной информационной системы адвокатуры России (далее – АРПН КИС АР) Совет утвердил в новой редакции Правила АПКО по исполнению Порядка назначения адвокатов в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года (редакция от 19 июня 2026 г. № 6/11). Президент АПКО Михаил Шапошников проинформировал членов Совета об итогах состоявшегося 3 июня 2026 г. совещания ФПА РФ с представителями региональных адвокатских палат (все 89 субъектов), на котором обсуждался завершающий этап аттестации КИС АР. Речь шла о подготовке системы к интеграции с Единой системой межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и о приведении КИС АР в соответствие с требованиями, предъявляемыми к государственным информационным системам. Кроме того, Совет принял решения о прекращении статуса шести адвокатов и о возобновлении приостановленного статуса двух адвокатов.
25 июня. Пятый кассационный суд общей юрисдикции (далее – Пятый КСОЮ) на втором круге рассмотрения уголовного дела вновь отменил оправдательный приговор и оставившее его в силе постановление апелляции в отношении адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики (далее – АП КБР) Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г. В комментарии «АГ» один из защитников Дианы Ципиновой, член АП Ставропольского края Сурен Натанов, сообщил, что судебный процесс проходил в условиях состязательности сторон. «Однако суд кассационной инстанции встал на позицию обвинения, доводы которого не подкреплены фактическими обстоятельствами уголовного дела. Защита намерена продолжить отстаивание справедливости. После детального изучения мотивировочной части кассационного постановления будет подготовлена кассационная жалоба для подачи в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда», − отметил он. Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян, также защищающий Диану Ципинову, подчеркнул: «Адвокатское сообщество не примет и не согласится с этим судебным актом, а Диана Ципинова останется в истории дважды законно оправданной». (Напомним, 7 июля 2023 г. Урванский районный суд КБР вынес оправдательный приговор в отношении адвоката, признав, что в ее действиях отсутствовал состав преступления. 29 ноября того же года Верховный Суд КБР оставил его в силе, однако Генпрокуратура России подала кассационное представление в Пятый КСОЮ, который 12 августа 2024 г. вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. 1 декабря 2025 г. суд вновь оправдал Диану Ципинову за отсутствием состава преступления, признав за ней право на реабилитацию и установив, что ее действия были реакцией на неправомерные действия полицейского, не представлявшегося и не соответствовавшего облику сотрудника. 20 февраля 2026 г. Верховный Суд КБР оставил оправдательный приговор в силе.26 марта 2026 г. заместитель генпрокурора Игорь Ткачев подал кассационное представление, указав, что суд не выполнил указания первой кассации, не проверил законность действий полицейских, не дал оценки доказательствам обвинения и нарушил ст. 305 УПК РФ, а 25 июня Пятый КСОЮ удовлетворил представление, отменив оправдательный приговор и апелляционное постановление и направив дело Дианы Ципиновой на новое рассмотрение. – Прим.ред.).
25 июня. В подразделе «Мнения» сайта ФПА РФ опубликована статья президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светланы Володиной из газеты «Ведомости», в которой автор анализирует динамику научной мысли правоведов о том, что такое состязательность в уголовном процессе, начиная с момента принятия действующего УПК РФ – до последней защиты диссертации, посвященной правовому статусу адвоката в состязательном уголовном процессе, а также приводит итоги опроса адвокатов по проблемам равноправия и состязательности в уголовном процессе, проведенного весной 2026 г.
25 июня. АП Республики Татарстан сообщила о расширении перечня категорий граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь. 22 июня вступил в силу Закон № 34-ЗРТ «О внесении изменений в статью 12 Закона Республики Татарстан “Об оказании бесплатной юридической помощи гражданам в Республике Татарстан”». Принятие данного закона связано с необходимостью приведения республиканского закона в соответствие с федеральным, которым расширяется перечень категорий граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь. Такое право предоставляется лицам, ходатайствующим о признании их вынужденными переселенцами, беженцами, признанным вынужденными переселенцами и беженцами либо получившим временное убежище (при обращении за бесплатной юридической помощью по вопросам о мерах социальной поддержки, о признании их вынужденными переселенцами или приеме в гражданство России).
25 июня. Состоялось очередное заседание Совета АП Пензенской области. На заседании Совета АП Пензенской области был утвержден план проведения мероприятий, посвященных Всероссийской неделе правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи, в период с 6 июля 2026 г. по 12 июля 2026 г. Всем адвокатам Пензенской области рекомендовано принять активное участие. Пункты бесплатных юридических консультаций по вопросам защиты интересов семьи будут организованы по месту нахождения адвокатских образований на всей территории области. Члены Совета АП Пензенской области единогласно решили направить команду адвокатов палаты в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области для участия в открытом турнире по пляжному волейболу среди адвокатов 25–26 июля 2026 г. В ходе заседания Совета палаты была принесена присяга претендентами, успешно сдавшими в этот день квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Решением Совета АП Пензенской области статус одного адвоката был прекращен в связи с выходом на заслуженный отдых, другому адвокату, оказавшемуся в сложной жизненной ситуации в результате атаки БПЛА, решено было оказать материальную помощь.
23 июня. В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации 22 июня состоялась третья конференция по теме «Как защититься от мошенников» в рамках проекта «АГ-Конференция – онлайн: самозащита прав и помощь адвоката». Проект реализуется в рамках Общероссийского проекта по оказанию бесплатной юридической помощи «Адвокаты – гражданам». Его организаторы – Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, «Адвокатская газета», партнер – Союз молодых адвокатов России. Проект предназначен для широкой аудитории: граждан без юридического образования, которым необходимы разъяснения и советы по правовым вопросам, адвокатов и практикующих юристов, заинтересованных в обмене опытом работы по рассматриваемым категориям дел. Модераторами мероприятия выступили председатель Президиума Московской областной коллегии адвокатов Михаил Мещеряков, член АП Свердловской области, руководитель Адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский и председатель Квалификационной комиссии АП Московской области. В ходе конференции спикеры обсудили отличия адвоката от практикующего юриста без адвокатского статуса, а также дисциплинарную ответственность адвокатов как наиболее значимый элемент в механизме защиты прав доверителей.
22 июня. Состоялось очередное заседание Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – КЭС, Комиссия).
В зале заседаний Совета ФПА РФ находились председатель КЭС – президент ФПА РФ Светлана Володина, заместители председателя Комиссии – советники ФПА РФ Александр Орлов, Василий Раудин и вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Николай Кипнис, член КЭС – президент Адвокатской палаты Республики Карелия Андрей Закатов, а также ответственный секретарь Комиссии – член Адвокатской палаты Московской области Олег Кузьмичев. Другие члены Комиссии участвовали в заседании посредством видео-конференц-связи.
КЭС рассмотрела три жалобы на решения о прекращении статуса адвоката, принятые советами адвокатских палат субъектов Российской Федерации.
По одному делу Комиссия пришла к заключению о наличии оснований для отмены решения совета адвокатской палаты и прекращения дисциплинарного производства ввиду отсутствия проступка.
В двух других случаях КЭС дала заключения об отсутствии оснований для отмены или изменения решений советов адвокатских палат. В первом из них статус адвоката прекращен за неисполнение обязанности по обязательному отчислению средств на общие нужды адвокатской палаты. Во втором случае адвокат совершил многочисленные дисциплинарные нарушения, в том числе заключил с доверителем соглашение об оказании юридической помощи, содержащее условие об увеличении размера вознаграждения и право на удержание адвокатом не отработанной им части внесенного авансом вознаграждения в случае расторжения соглашения по инициативе доверителя; получил от доверителя вознаграждение по соглашению на свой личный банковский счет, длительное время не вносил его в кассу (на расчетный счет) адвокатского образования, а после внесения не выдал доверителю финансовый документ; на протяжении длительного времени не совершал в интересах доверителя юридически значимых действий по защите его прав и законных интересов.
Комиссия дала Разъяснение относительно порядка аннулирования решения квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката.
Также дано в новой редакции Разъяснение от 17 февраля 2017 г. по вопросам применения п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Разъяснения направлены в Совет ФПА РФ для утверждения.
22 июня. В рамках заседания секции «Искусственный интеллект» Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее – Секция) 19 июня прошло экспертное обсуждение актуальных вопросов правоприменения в сфере искусственного интеллекта (ИИ), в котором приняли участие представители органов государственной власти, банковской сферы, юридического и научного сообществ. Федеральную палату адвокатов Российской Федерации на мероприятии представляла советник ФПА РФ Ольга Шварц. В своем выступлении она остановилась на рисках использования ИИ адвокатами, выявленных в зарубежных юрисдикциях, и способах управления этими рисками. Изучение зарубежного опыта помогает при разработке рекомендаций по использованию ИИ российскими адвокатами, над которыми работают в ФПА РФ, отметила Ольга Шварц.
19 июня. Прошел круглый стол на тему «Наследственные права членов семей погибших военнослужащих: новые категории дел и направления защиты прав». Его организаторами выступили кафедра адвокатуры и кафедра нотариата Университета имени О.Е. Кутафина совместно с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации, Федеральной нотариальной палатой и Центром медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Участники мероприятия уделили внимание нюансам оформления таких наследственных дел, признания недостойными наследниками отдельных родных погибших военнослужащих, участвовавших в СВО, использования их биоматериала в репродуктивных целях.
Мероприятие началось с минуты молчания в память о погибших в ходе специальной военной операции. Координатор круглого стола – советник ФПА РФ, член Адвокатской палаты Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент кафедры нотариата МГЮА, к.ю.н. Сергей Макаров отметил значимость защиты интересов семей военнослужащих. Модератор круглого стола, вице-президент ФНП, президент Московской городской нотариальной палаты, заведующий кафедрой нотариата МГЮА, д.ю.н. Константин Корсик сообщил об особенностях работы нотариусов по наследственным делам, проблемах мошенничества с наследственной массой и возможностях медиации. Президент ФПА РФ, заведующая кафедрой адвокатуры МГЮА Светлана Володина отметила, что защита наследственных прав – одна из наиболее актуальных проблем, требующих единообразия судебной практики и отладки правовых новаций. Адвокатура видит своей задачей выработку эффективных механизмов помощи, в том числе с применением медиации.
18 июня. Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина встретилась с автором нового курса ФПА РФ «Медиативные техники коммуникации в адвокатской практике». Старт программы запланирован на середину сентября текущего года. Автором и ведущим программы выступила Виктория Юрьевна Кулакова, к.ю.н., доцент МГЮА имени О.Е. Кутафина, практикующий судебный юрист, профессиональный медиатор и тренер медиаторов, член Коллегии посредников при ТПП РФ. Курс призван усилить профессиональные компетенции адвокатов в области урегулирования споров и эффективной коммуникации. Слушатели не только разберут природу конфликтов и способы их предотвращения, но и освоят конкретные техники ведения диалога: от работы с эмоциями – собственными и клиентскими – до искусства формулировать вопросы, позволяющие получить максимум значимой информации. Особое внимание уделено практическим навыкам: адвокаты научатся распознавать истинные мотивы поведения клиентов и оппонентов, выстраивать разговор с судьей так, чтобы быть услышанными, и укреплять доверие к своей позиции. Все модули построены на реальных кейсах из адвокатской практики, что превращает обучение в полноценную тренинговую площадку, а не в лекционный курс. Как отметила Виктория Кулакова, внедрение медиативных техник в повседневную адвокатскую работу открывает дополнительные возможности для защиты интересов доверителей и способствует формированию культуры конструктивного диалога в профессиональном сообществе.
18 июня. Состоялось 17 июня в смешанном формате (очно и посредством ВКС) очередное заседание Совета ФПА РФ.
Актуальные вопросы
Сообщив о наличии кворума, президент ФПА РФ Светлана Володина поприветствовала коллег. Она представила членам Совета ФПА РФ присутствующего в зале вновь избранного президента Адвокатской палаты Чеченской Республики – заслуженного юриста Чеченской Республики, заслуженного юриста Российской Федерации, кандидата юридических наук Рамзана Решидовича Симбагаева. Со своей стороны он указал, что среди своих приоритетных задач видит повышение уровня профессионального мастерства чеченских адвокатов, а также создание комфортных условий для осуществления адвокатской деятельности в регионе. Президент ФПА РФ отметила, что рассчитывает на деятельное участие президента АП Чеченской Республики в общих делах адвокатского сообщества.
Затем Светлана Володина рассказала, что среди членов Совета ФПА РФ есть коллеги, удостоенные медали имени Петра Давидовича Баренбойма: это вице-президент ФПА РФ, представитель Совета ФПА РФ в Уральском федеральном округе, президент АП Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Валерий Анисимов, вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин, адвокат города Москвы Виктор Буробин, вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области Алексей Галоганов, вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян, вице-президент ФПА РФ, представитель Совета ФПА РФ в Южном федеральном округе Владислав Гриб, вице-президент ФПА РФ, президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн.
Далее она поздравила президента АП Костромской области Николая Жарова с присвоением почетного звания «Заслуженный юрист Костромской области» и перешла к следующей теме – о важных судебных процессах. Апелляция оставила в силе обвинительный приговор в отношении новосибирского адвоката Владимира Бузюргина. Суд первой инстанции назначил ему штраф в размере 50 тыс. руб. и лишил его права заниматься адвокатской деятельностью на один год, от наказания Владимир Бузюргин освобожден в связи с истечением сроков давности, напомнила Светлана Володина.
Президент ФПА РФ также сообщила о предстоящем очень важном для всей адвокатуры судебном слушании – рассмотрении кассационной жалобы на оправдательный приговор в отношении адвоката Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой.
Следующим вопросом повестки заседания Совета ФПА РФ было информирование о соглашениях, которые в недавнем времени заключила Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. В первую очередь, это соглашение с Уполномоченным по правам ребенка в Российской Федерации Марией Львовой-Беловой. Исполнительный вице-президент ФПА РФ Оксана Сергеева напомнила, что в прошлом году Совет ФПА РФ обсудил взаимодействие с Аппаратом Уполномоченного, а в начале этого года ФПА РФ заключила соответствующее соглашение. «Мы рекомендовали региональным палатам последовать нашему примеру, и на сегодняшний день к этой работе присоединились почти все. Четыре региона – в процессе подписания, – рассказала она. – Многие палаты уже очень активно осуществляют деятельность по этой категории дел. Аппарат Уполномоченного выражает огромную благодарность всем вам за такое внимательное отношение к этой задаче». Светлана Володина добавила, что ФПА РФ планирует поощрять адвокатов, которые активно проявляют себя в защите прав детей, поэтому обращается к президентам адвокатских палат с просьбой сообщать о результатах своих коллег. «Мы должны говорить адвокатам “спасибо”. И государство тоже должно замечать нашу социальную активность», – подчеркнула она.
Среди прочих недавних инициатив – заключение соглашений о сотрудничестве с ЦОП «Бизнес против коррупции» и проектом «Новая помощь бизнесу» партии «Новые люди».
* * *
Далее Светлана Володина обратила внимание членов Совета ФПА РФ на трагические события в городе Туапсе Краснодарского края: в результате атаки БПЛА полностью сгорел дом адвоката Ирины Федоровны Овсянниковой; она вместе с семьей осталась без жилья и какого бы то ни было имущества. «Мы собираем деньги на строительство нового дома или приобретение какого-то другого жилья для нашей коллеги, – напомнила Светлана Володина. – Президент Адвокатской палаты Краснодарского края передала слова Ирины Овсянниковой о том, что “самое главное решение в ее жизни было выбрать профессию адвоката”. Спасибо каждому, кто сделал перевод!»
Член Совета ФПА РФ, президент АП Краснодарского края Светлана Васильева подтвердила, что огромное количество коллег не осталось в стороне. «Мы очень признательны каждому, кто перечислил, и неважно, какую сумму. На данный момент собрано около трех миллионов. Огромное всем спасибо! Действительно, люди чувствуют поддержку», – сказала она.
Светлана Володина попросила коллег не останавливать сбор и по возможности обратиться к адвокатам с просьбой перечислить по 1000 рублей – «тогда мы восстановим дом».
Внедрение КИС АР в Магаданской области
Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев информировал членов Совета ФПА РФ о своей поездке в Магаданскую область и посещении палаты региона (далее также – АПМО), где 15 мая с его участием состоялась ежегодная конференция адвокатов. На конференции он, в частности, ответил на вопросы коллег относительно работы Комплексной информационной системы адвокатуры России (далее – КИС АР, Система) и перспектив ее развития. Первый вице-президент ФПА РФ сообщил, что адвокаты Магаданской области, где внедрение КИС АР находится на первом этапе, были обеспокоены неравномерностью распределения поручений. Для того чтобы снять эту обеспокоенность, конференцией была создана комиссия для независимого наблюдения за корректностью работы системы, а в ФПА РФ по предложению Михаила Толчеева образована рабочая группа во главе с руководителем Департамента разработки, внедрения и эксплуатации КИС АР Еленой Иваненко по изучению технических особенностей работы Системы в Магаданской области. Отмеченные магаданскими коллегами проблемы были обусловлены неверной настройкой их мобильных устройств, влияющей на корректность отображения сообщений КИС АР. Специалисты ФПА РФ совместно с операторами АПМО провели работу по выявлению и устранению проблем на мобильных устройствах адвокатов. После этого, по сообщениям операторов АПМО, затруднений не наблюдалось.
Развитие КИС АР
Советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян сообщила о проходившем 3 июня в ФПА РФ в смешанном формате совещании с представителями региональных адвокатских палат, посвященном реализации последнего этапа аттестации Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР). Елена Авакян повторила те же рекомендации, которые были даны на указанном мероприятии.
В обсуждении приняли участие вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин, вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов, президент АП Астраханской области Валентина Малиновская и президент АП Свердловской области Игорь Путинцев.
Кроме того, Елена Авакян вынесла на согласование расходы по поддержанию работоспособности КИС АР (на продление лицензий, а также на разработку и модификацию системы аналитики в КИС АР). Члены Совета ФПА РФ согласовали предложенные расходы.
Заключения КЭС по жалобам на решения о прекращении статуса адвоката
Совет ФПА РФ рассмотрел заключения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ (далее – КЭС, Комиссия) по четырем жалобам на решения о прекращении статуса адвоката, принятые советами адвокатских палат субъектов Российской Федерации.
Заключения представили заместители председателя КЭС Василий Раудин и Николай Кипнис. В трех случаях Совет ФПА РФ согласился с выводами КЭС.
В первом случае из материалов дисциплинарного дела следует, что адвокат с приостановленным статусом продолжала оказывать доверителю юридическую помощь. КЭС дала заключение о необходимости исключить из резолютивной части решения о прекращении статуса адвоката указание на срок допуска к сдаче квалификационного экзамена, поскольку вопрос о прекращении статуса адвоката в таком случае подлежит рассмотрению согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», что не предполагает установления срока допуска к сдаче квалификационного экзамена.
Во втором случае Комиссия пришла к заключению об отсутствии оснований для отмены или изменения решения совета адвокатской палаты: адвокат неоднократно (выявлено 38 эпизодов) вступал в уголовные дела в качестве защитника по назначению, минуя автоматизированную систему распределения поручений.
В третьем случае КЭС пришла к заключению о необходимости сократить вмененные адвокату пункты дисциплинарного обвинения в связи с недостаточностью доказательств и изменить меру дисциплинарной ответственности на предупреждение – за несвоевременную регистрацию соглашения об оказании юридической помощи.
По четвертому делу Комиссия дала заключение о несоразмерности дисциплинарной ответственности тяжести проступка и о наличии оснований для изменения меры дисциплинарной ответственности на предупреждение. Согласно материалам дела, адвокат в рамках судебного процесса допустила некорректные выражения в адрес оппонента.
В обсуждении приняли участие президент АП Астраханской области Валентина Малиновская, президент АП Ставропольского края Ольга Руденко, первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков, вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области Алексей Галоганов.
Большинством голосов Совет ФПА РФ оставил в силе решение адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о прекращении статуса адвоката.
17 июня. В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации состоялось награждение адвокатов – экспертов ЦОП «Бизнес против коррупции». В церемонии награждения, проходившей 16 июня в зале заседаний Совета ФПА РФ, приняли участие президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина, вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков, советник ФПА РФ, вице-президент Адвокатской палаты Московской области Александра Цветкова. Награжденным адвокатам были вручены почетные грамоты ФПА РФ, медали ФПА РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени и «За профессионализм». В ходе награждения состоялся обмен мнениями, по итогам которого было принято решение о дальнейшем развитии сотрудничества между ФПА РФ и Центром общественных процедур «Бизнес против коррупции» (далее – ЦОП «Бизнес против коррупции»).
