В комментарии к статье Геннадия Григорьева «Суд присяжных или профессиональный суд?» (см.: «АГ». 2026. № 13 (462)) отмечено, что к выбору того, в каком составе суд будет рассматривать уголовное дело, необходимо подходить ответственно, анализируя все стороны дела – от состава преступления до личности доверителя. Выбор формы судопроизводства по каждому делу – это решение, которое принимается только по конкретному делу и исходя из обстоятельств конкретного дела. Автор комментария рекомендует проанализировать дело с нескольких сторон: насколько имеющиеся доказательства подтверждают версию защиты, достаточно ли их количества, чтобы убедить коллегию присяжных в своей правоте; есть ли в деле доказательства причастности доверителя к преступлению, которые защита не в состоянии опровергнуть, не сможет ли она объяснить присяжным наличие тех или иных доказательств, указывающих на причастность доверителя, придать им иную интерпретацию; какие доказательства допустимо будет исследовать при коллегии присяжных.
Правильный выбор коллеги, который отказался от суда присяжных в пользу профессионального судьи, подтвержден оправдательным приговором. Поздравляю коллегу с редким, исключительным, а потому выдающимся результатом в условиях нашего непростого правосудия.
