В статье рассматривается дилемма, возникающая перед защитой после выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ): заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей или предпочесть профессионального судью? Автор придерживается мнения о неверном подходе – автоматически заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных при наличии оснований по конкретному делу. На практическом примере он формулирует критерии выбора формы судопроизводства, останавливается на особенностях исследования доказательств присяжными. Вступивший в силу итоговый оправдательный приговор позволяет ему сделать вывод, что выбранная процессуальная форма – профессиональный суд – соответствовала характеру позиции защиты.
Отказ от рассмотрения дела коллегией присяжных заседателей может быть осознанной и эффективной стратегией.
