Дела об обращении имущества в доход государства на основании подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) представляют собой гибридный процессуальный институт, в котором публично-правовая цель борьбы с коррупцией реализуется через гражданско-правовой механизм, что приводит к системному перераспределению бремени доказывания, не имеющему аналогов в классическом гражданском процессе. В статье рассматриваются концептуальные пределы допустимого перераспределения бремени доказывания по делам по искам прокурора об обращении имущества в доход государства. Проанализированы предмет доказывания, эффективные средства защиты и самые острые проблемы, возникающие при рассмотрении таких споров в судах общей юрисдикции с учетом позиций Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ).
Иск прокурора об обращении имущества в доход государства, основанный на подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, представляет собой уникальную процессуальную конструкцию, в которой форма гражданско-правового спора о праве (виндикационная или кондикционная модели) наполняется публично-правовым содержанием, характерным для механизмов контроля за расходами лиц, замещающих публичные должности (ст. 8.1, 8.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 4 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).
