×

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака / знака обслуживания в связи с его неиспользованием

Проблемы доказывания в суде
Горшкова Алина
Горшкова Алина
Адвокат, член АП Приморского края, филиал Приморской краевой коллегии адвокатов Конторы Адвокатов № 15
Материал выпуска № 20 (421) 16-31 октября 2024 года.

В статье рассматриваются проблемы доказывания в суде при рассмотрении споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования на основании ст. 1486 ГК РФ. Автор останавливается на таких аспектах, как предложение заинтересованного лица, доказывание истцом заинтересованности, коммерческого интереса в последующем использовании товарного знака, введение в гражданский оборот товарного знака или услуг, сходство до степени смешения, однородность товаров и услуг, использование товарного знака в спорный период.

Довольно часто возникает ситуация, когда субъект предпринимательской деятельности, желая зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака, сталкивается с тем, что схожее до степени смешения обозначение уже зарегистрировано другим субъектом, но сведений о его использовании нет, а у лица, имеющего намерения использовать такое обозначение, отсутствуют правовые основания для подачи возражений против предоставления правовой охраны такому товарному знаку.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика