×
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Материал выпуска № 20 (421) 16-31 октября 2024 года.

В статье рассмотрена проблема возмещения причиненного ущерба лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и (или) уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, от незаконного применения к нему меры пресечения. На основании анализа законодательства и судебной практики сделан вывод: лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, имеет право на получение компенсации в случаях, когда к нему на каком-то этапе производства по делу незаконно применялась мера пресечения, например, в виде содержания под стражей.

Имеет ли право на какое-либо возмещение ущерба от государства лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, от незаконного применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, например, когда в ходе производства по уголовному делу произошла переквалификация обвинения с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 109 УК РФ?

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика