×
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Материал выпуска № 20 (421) 16-31 октября 2024 года.

В статье рассмотрена проблема возмещения причиненного ущерба лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и (или) уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, от незаконного применения к нему меры пресечения. На основании анализа законодательства и судебной практики сделан вывод: лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, имеет право на получение компенсации в случаях, когда к нему на каком-то этапе производства по делу незаконно применялась мера пресечения, например, в виде содержания под стражей.

Имеет ли право на какое-либо возмещение ущерба от государства лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, от незаконного применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, например, когда в ходе производства по уголовному делу произошла переквалификация обвинения с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 109 УК РФ?

Рассказать:
Другие мнения
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Яндекс.Метрика