×

Необходимо установить императивные нормы

Единственный законный повод к возбуждению уголовного дела за совершение налоговых преступлений – материалы налогового органа
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Член Адвокатской палаты Московской области, заместитель председателя КА «Нянькин и партнеры»
Материал выпуска № 20 (421) 16-31 октября 2024 года.

В комментарии к статье Вячеслава Денисова «Нарушение порядка возбуждения уголовного дела как основание для прекращения уголовного дела» (см.: «АГ». 2024. № 20 (421)) отмечено, что автор статьи ограничился анализом частного случая, в то время как проблематика возбуждения и расследования уголовных дел о налоговых преступлениях при возникновении споров о законности возбуждения уголовного дела либо при наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу имеет более широкий спектр. По мнению автора комментария, единственным законным поводом к возбуждению уголовного дела за совершение налоговых преступлений могут выступать только материалы налогового органа, полученные в соответствии с законодательством о налогах и сборах и направленные в орган предварительного расследования в качестве основания для возбуждения уголовного дела.

Следует согласиться с позицией В. Денисова о многочисленных сложностях в правоприменении норм уголовно-процессуального и уголовного законов при возбуждении и расследовании уголовных дел, связанных с налоговыми преступлениями. При этом автор, к сожалению, ограничился анализом частного случая, с которым он столкнулся при осуществлении защиты по конкретному уголовному делу, обратив внимание на важность неукоснительного соблюдения процедуры возбуждения уголовного дела по надлежащему поводу и при надлежащей процедуре.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика