×
Носков Игорь
Носков Игорь
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер Адвокатского бюро «Башилов, Носков и Партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Широкова «Привлечь к ответственности контрагента» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор рекомендует особое внимание уделить формату представления аргументов суду, а именно использовать приемы, помогающие структурировать и упрощать доводы, четко доносить юридическое обоснование своей позиции до суда.

Автор комментируемой статьи на нескольких примерах рассматривает ситуацию, когда подрядчик нарушил условия контракта и заказчик требует взыскать с него неустойку или расторгает договор в одностороннем порядке. В статье сделан акцент на юридической составляющей таких ситуаций, что закономерно. Однако выстраивая защиту доверителя (в данном случае, подрядчика), следует учитывать еще один важный момент – то, как подается аргументация в суде. В делах о взыскании неустойки есть специфика, зная которую, можно укрепить позицию доверителя и повысить шансы на победу в споре.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика