×
Носков Игорь
Носков Игорь
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер Адвокатского бюро «Башилов, Носков и Партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Широкова «Привлечь к ответственности контрагента» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор рекомендует особое внимание уделить формату представления аргументов суду, а именно использовать приемы, помогающие структурировать и упрощать доводы, четко доносить юридическое обоснование своей позиции до суда.

Автор комментируемой статьи на нескольких примерах рассматривает ситуацию, когда подрядчик нарушил условия контракта и заказчик требует взыскать с него неустойку или расторгает договор в одностороннем порядке. В статье сделан акцент на юридической составляющей таких ситуаций, что закономерно. Однако выстраивая защиту доверителя (в данном случае, подрядчика), следует учитывать еще один важный момент – то, как подается аргументация в суде. В делах о взыскании неустойки есть специфика, зная которую, можно укрепить позицию доверителя и повысить шансы на победу в споре.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика