×
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Член АП Ленинградской области
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

Настоящая статья открывает цикл публикаций, посвященных практическим вопросам применения Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. в деятельности адвоката как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Под конвенционными делами в этой и последующих статьях имеются в виду иски о возвращении ребенка и об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, что процессуально урегулировано в гл. 22.2 ГПК РФ. Автор постарался рассмотреть, на его взгляд, реперные точки стратегии и тактики по конвенционным делам, что может быть интересно и для опытных специалистов и несомненно полезно для тех, кто только задумывается о практике по международному семейному праву.

Срок разбирательства – болезненный вопрос

Государства – участники Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее – Конвенция 1980 г.) установили (ст. 2), что будут принимать все надлежащие меры для обеспечения достижения целей Конвенции на их территориях, для чего они будут использовать самые быстрые процедуры, имеющиеся в их распоряжении.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика