×

Необходимо четко, системно и тезисно представить подходы судов

Анализ и систематизация выводов правоприменительной практики облегчат для практикующих юристов и их клиентов выбор доказательств, используемых для обоснования невиновности в картеле
Акимова Ирина
Акимова Ирина
Адвокат АП Московской области, партнер BGP Litigation, доцент Базовой кафедры ФАС России Финансового университета при Правительстве РФ
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

В комментарии к статье Надежды Белоусовой и Рады Кцоевой «Картельные сговоры на торгах» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор предлагает более подробно рассмотреть особенности того или иного способа обжалования решений антимонопольного органа, а также при анализе судебной практики четко, системно и тезисно представить подходы судов, поскольку систематизация выводов правоприменительной практики облегчит для практикующих юристов и их клиентов выбор доказательств, используемых для обоснования невиновности в картеле.

Тема, связанная с анализом системы и специфики доказывания картелей, в современных реалиях развития рыночных отношений является актуальной. При этом у антимонопольных органов, равно как и у хозяйствующих субъектов, выработаны определенные подходы, связанные с доказыванием виновности/невиновности участников соглашений. Несомненно, анализ и систематизация выводов правоприменительной практики облегчат для практикующих юристов и их клиентов выбор доказательств, используемых, как правило, для обоснования невиновности.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика