×

Необходимо четко, системно и тезисно представить подходы судов

Анализ и систематизация выводов правоприменительной практики облегчат для практикующих юристов и их клиентов выбор доказательств, используемых для обоснования невиновности в картеле
Акимова Ирина
Акимова Ирина
Адвокат АП Московской области, партнер BGP Litigation, доцент Базовой кафедры ФАС России Финансового университета при Правительстве РФ
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

В комментарии к статье Надежды Белоусовой и Рады Кцоевой «Картельные сговоры на торгах» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор предлагает более подробно рассмотреть особенности того или иного способа обжалования решений антимонопольного органа, а также при анализе судебной практики четко, системно и тезисно представить подходы судов, поскольку систематизация выводов правоприменительной практики облегчит для практикующих юристов и их клиентов выбор доказательств, используемых для обоснования невиновности в картеле.

Тема, связанная с анализом системы и специфики доказывания картелей, в современных реалиях развития рыночных отношений является актуальной. При этом у антимонопольных органов, равно как и у хозяйствующих субъектов, выработаны определенные подходы, связанные с доказыванием виновности/невиновности участников соглашений. Несомненно, анализ и систематизация выводов правоприменительной практики облегчат для практикующих юристов и их клиентов выбор доказательств, используемых, как правило, для обоснования невиновности.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика