Автор настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Когда единственное жилье под залогом» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)), подчеркнув спорные утверждения и примеры, приведенные в публикации, отмечает, какие небезынтересные защитнику обстоятельства следует учитывать при формировании соответствующей судебной позиции и как они могут существенно повлиять на исход дела.
Заявленная автором к рассмотрению в статье проблематика, вне всякого сомнения, интересна и заслуживает серьезного изучения – в силу своей специфичности и сложности выстраивания позиции для защиты такого рода доверителей, а также ввиду наличия достаточно жестких императивных рамочных норм прямого действия, в значительной степени сужающих круг правовых возможностей для отстаивания интересов этих лиц.
