×
Молькова Таисия
Молькова Таисия
Адвокат АП Ярославской области, ЮК «Лемчик, Крупский и партнеры»
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Широкова «Привлечь к ответственности контрагента» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор приводит дополнительные основания для отказа во взыскании неустойки, акцентирует внимание на необходимости защиты слабой стороны в правоотношениях, а также считает, что вопрос о возможности взыскания неустойки за нарушение обязательств после расторжения договора по соглашению сторон остается открытым.

Предъявление заказчиком требования о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств является весьма распространенным явлением.

Как верно указывается автором, большое количество споров связано с нарушением условия договора о сроках. Однако сам факт нарушения сроков не всегда влечет за собой ответственность в виде неустойки.

Рассказать:
Другие мнения
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика