В данной статье одного из ведущих специалистов в праве товарных знаков изложены результаты его длительной практической работы, анализа нормативных и ненормативных правовых актов, а также изучения судебной практики, сложившейся за последние годы в этой самой сложной области во всем праве ИС. Автором представлены аргументы в пользу внесения изменений в процедуру рассмотрения обращений, направляемых в заявки на товарные знаки, он делится своей профессиональной точкой зрения по поводу того, что суды получают возможность отказать в иске о защите товарного знака из-за наличия у ответчика зарегистрированного товарного знака с более поздним приоритетом, приводит раскрывающие суть вопроса примеры из практики СИП, обращается к законодательным положениям и судебной практике других государств.
Активно заниматься регистрацией товарных знаков я начал в 1995 г. За это время принято много новых законов, регулирующих регистрацию и защиту товарных знаков и интеллектуальной собственности (далее – ИС) в целом. А 1 января 2008 г. вступила в силу часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Вынесено много постановлений ВАС РФ, ВС РФ с обзорами судебной практики, которые направлены на дальнейшее совершенствование правоприменения. Также был создан специализированный Суд по интеллектуальным правам (далее – СИП), который в том числе обобщает опыт рассмотрения споров, что позволяет совершенствовать как систему регистрации, так и систему защиты ИС.
