×

Важный подход ВС РФ

В каждом судебном деле решение по иску будет зависеть от конкретных фактических обстоятельств, касающихся заемщика и членов его семьи
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Партнер Юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Когда единственное жилье под залогом» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) автор, уделяя внимание нормам ГПК РФ и Закона об ипотеке, регулирующим порядок обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, отмечает важную как для ипотечных заемщиков, так и для банков – залогодержателей позицию ВС РФ, согласно которой судам при разрешении вопроса о возможности сохранения права пользования жилым помещением за членами семьи прежнего собственника, включенными в ордер на его предоставление в соответствии с ранее действовавшим законодательством, следует учитывать фактические обстоятельства конкретного дела.

Тема комментируемой статьи в настоящее время является особенно актуальной, так как на рынке ипотечного жилья наблюдается повышенный спрос, обусловленный сравнительно низкими ставками по ипотечным кредитам, обеспеченными поддержкой государства. Эти меры позволили большему количеству граждан улучшить свои жилищные условия, что, в свою очередь, увеличило количество залогодателей по ипотечным кредитам. Соответственно применение действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения граждан и банков, требует определенности и единообразия, а в некоторых случаях и усовершенствования.

Рассказать:
Другие мнения
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Сословие», к.ю.н.
Право на беспристрастную коллегию присяжных
Международное право
Использование практики ЕСПЧ приобретает важное значение уже в момент движения дела в России
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика