×

Узкий подход к регулированию

Гарантия, предусмотренная п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке, распространяется лишь на граждан, которые брали кредит на приобретение жилья
Крюков Евгений
Крюков Евгений
Юрист практики «Разрешение споров» Юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры»
Материал выпуска № 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Когда единственное жилье под залогом» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)) считает, что главная проблема рассматриваемой правоприменительной практики обусловлена узким регулированием ипотечного кредитования в жилищной сфере и других видов потребительского кредитования, обеспеченных залогом принадлежащего гражданам жилья.

Законодатель должен откликаться в своем регулировании на текущую экономическую ситуацию и защищать в первую очередь наиболее уязвимые субъекты гражданского оборота. Безусловно, одним из таких субъектов является ипотечный заемщик, заложивший единственное жилье.

Рассказать:
Другие мнения
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
Завещания, составленные до 2014 года, можно считать утраченными?
Гражданское право и процесс
Проблемы толкования судами п. 1 ст. 1155 ГК РФ
04 мая 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Яндекс.Метрика