×

Минимизировать количество судебных ошибок

Дополнение анализа судебной практики по различным аспектам распределения имущества ликвидированного лица после его обнаружения
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, руководитель практики «Банкротство: споры» АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 22 (423) 14-30 ноября 2024 года.

В комментарии к статье Александра Рахманова «Практика Верховного Суда по вопросу распределения имущества юридического лица после его ликвидации» (см.: «АГ». 2024. № 22 (423)) анализ актов СКЭС Верховного Суда РФ дополнен еще некоторыми аспектами процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица после его обнаружения. Сделан, в частности, вывод о том, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица представляет собой возобновление процесса ликвидации, проведенного с ошибкой, поскольку в его ходе либо не было выявлено имеющееся у ликвидируемой организации имущество, либо оно ошибочно не было учтено при составлении ликвидационного баланса.

Автор выбрал для анализа блок определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, посвященных различным аспектам одного и того же института, – распределения имущества ликвидированного юридического лица после его обнаружения. На удивление в 2023–2024 гг. Верховный Суд РФ несколько раз рассматривал дела, связанные с применением п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика