×

Минимизировать количество судебных ошибок

Дополнение анализа судебной практики по различным аспектам распределения имущества ликвидированного лица после его обнаружения
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, руководитель практики «Банкротство: споры» АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 22 (423) 14-30 ноября 2024 года.

В комментарии к статье Александра Рахманова «Практика Верховного Суда по вопросу распределения имущества юридического лица после его ликвидации» (см.: «АГ». 2024. № 22 (423)) анализ актов СКЭС Верховного Суда РФ дополнен еще некоторыми аспектами процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица после его обнаружения. Сделан, в частности, вывод о том, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица представляет собой возобновление процесса ликвидации, проведенного с ошибкой, поскольку в его ходе либо не было выявлено имеющееся у ликвидируемой организации имущество, либо оно ошибочно не было учтено при составлении ликвидационного баланса.

Автор выбрал для анализа блок определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, посвященных различным аспектам одного и того же института, – распределения имущества ликвидированного юридического лица после его обнаружения. На удивление в 2023–2024 гг. Верховный Суд РФ несколько раз рассматривал дела, связанные с применением п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика