×

Об экономических санкциях в соотношении с публичным порядком Российской Федерации

Оценка судами в спорах с иностранным элементом
Стальнова Мария
Стальнова Мария
Адвокат АП Свердловской области, КА «Свердловская областная гильдия адвокатов»

В статье исследуется вопрос, как российские арбитражные суды оценивают экономические санкции недружественных государств, каким образом данные санкции влияют на принятие арбитражными судами судебных актов. Рассмотрены следующие аспекты: санкции как основание для применения арбитражными судами исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению споров с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера; экономические ограничения (санкции) как основание для отказа в применении норм иностранного права; санкции как основание для отказа в удовлетворении исковых требований; санкции как повод для привлечения к солидарной ответственности аффилированного с иностранной организацией лица, исполняющего экономические санкции.

В своей предыдущей статье «Оговорка о публичном порядке должна применяться судами только в исключительных случаях»1, касающейся вопроса о том, как арбитражные суды понимают и оценивают оговорку о публичном порядке, мной было указано, что одним из оснований для применения данной оговорки являются экономические санкции государств, совершающих действия, которые расцениваются Российской Федерацией как недружественные, введенные против российских юридических и физических лиц. Это означает, что нормы иностранного права, закрепляющие данные санкции, применению российскими судами не подлежат. В данной статье хотелось бы подробнее затронуть данную тему, а именно исследовать, как российские арбитражные суды оценивают экономические санкции, каким образом данные санкции влияют на принятие арбитражными судами судебных актов. В данной статье речь будет идти о спорах, в которых исковые требования мотивированы санкционными ограничениями.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика