×

Об экономических санкциях в соотношении с публичным порядком Российской Федерации

Оценка судами в спорах с иностранным элементом
Стальнова Мария
Стальнова Мария
Адвокат АП Свердловской области, КА «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Материал выпуска № 22 (423) 14-30 ноября 2024 года.

В статье исследуется вопрос, как российские арбитражные суды оценивают экономические санкции недружественных государств, каким образом данные санкции влияют на принятие арбитражными судами судебных актов. Рассмотрены следующие аспекты: санкции как основание для применения арбитражными судами исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению споров с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера; экономические ограничения (санкции) как основание для отказа в применении норм иностранного права; санкции как основание для отказа в удовлетворении исковых требований; санкции как повод для привлечения к солидарной ответственности аффилированного с иностранной организацией лица, исполняющего экономические санкции.

В своей предыдущей статье «Оговорка о публичном порядке должна применяться судами только в исключительных случаях»1, касающейся вопроса о том, как арбитражные суды понимают и оценивают оговорку о публичном порядке, мной было указано, что одним из оснований для применения данной оговорки являются экономические санкции государств, совершающих действия, которые расцениваются Российской Федерацией как недружественные, введенные против российских юридических и физических лиц. Это означает, что нормы иностранного права, закрепляющие данные санкции, применению российскими судами не подлежат. В данной статье хотелось бы подробнее затронуть данную тему, а именно исследовать, как российские арбитражные суды оценивают экономические санкции, каким образом данные санкции влияют на принятие арбитражными судами судебных актов. В данной статье речь будет идти о спорах, в которых исковые требования мотивированы санкционными ограничениями.

Рассказать:
Другие мнения
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Член АП г. Москвы
Для смены национальности требуется правовая мотивация
Конституционное право
КС подтвердил приоритет процедуры перед субъективными элементами самоидентификации
25 июля 2025
Иванова Светлана
Иванова Светлана
Руководитель практики корпоративного права IPN Partners
Корпоративные конфликты лучше предупредить
Корпоративное право
ВС напомнил о принципе добросовестности при расчете действительной стоимости доли участника ООО
24 июля 2025
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Реабилитация vs реализация имущества
Арбитражный процесс
Суд удовлетворил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредитора
23 июля 2025
Праскова Светлана
Праскова Светлана
Партнер ЮК «Правый берег», старший научный сотрудник Института правовых исследований Байкальского государственного университета, к.ю.н., доцент, независимый эксперт, аккредитованный на проведение антикоррупционной экспертизы
Пробелы в режимах землепользования предписано устранить
Конституционное право
Борьба частных и публичных интересов за участки, входящие в нацпарки, продолжается
23 июля 2025
Ельчанинова Екатерина
Ельчанинова Екатерина
Член АП Санкт-Петербурга, Коллегия адвокатов «А4»
Борьба за права потребителей финансовых услуг
Страховое право
Возмещение по ОСАГО в натуральной форме: на что обратить внимание при защите прав автовладельцев
22 июля 2025
Яндекс.Метрика