В статье проанализированы некоторые наиболее интересные позиции Верховного Суда Российской Федерации по делам о банкротстве, выраженные в III квартале 2026 г.
В III квартале 2026 г. суды решали следующие вопросы:
- Может ли арбитражный управляющий пользоваться услугами страховщика, организатора торгов, оценщика и т. п., аккредитованных не в его собственном, а в другом СРО?
- Возможна ли изолированная уступка требования к солидарному должнику, если стороны цессии не знали о существовании другого солидарного должника?
- Имеет ли право на освобождение от долгов перед банком гражданин – банкрот, осознававший при получении кредита, что банк примет к учету заведомо неполную информацию о его финансовом состоянии?
- Возможно ли заключение мирового соглашения в банкротстве при наличии нерассмотренных требований других кредиторов?
