Автор настоящего комментария к статье Артема Магунова, Андрея Тузова «Электронная подпись» (см.: «АГ». 2019. № 17 (298)), перечисляя проблемы, заложенные на нормативном уровне: незащищенные носители электронных подписей, отсутствие единого реестра выданных подписей, механизм выдачи самой УКЭП, считает, что недавно принятый закон, запрещающий операции с недвижимостью по УКЭП без предварительного уведомления Росреестра, – это решение-«заплатка», которое не решает проблему, и видит выход из положения в создании универсального и прозрачного механизма работы системы электронных подписей.
Уважаемые коллеги из АБ «ЕПАМ» написали хорошую и правильную статью про электронные подписи, однако подзаголовок у нее не совсем релевантный: «О новых рисках и угрозах». Как раз-таки риски и угрозы здесь довольно старые: они заложены в законодательно установленном (с начала нулевых годов) механизме работы удостоверяющих центров в России.
