В настоящем комментарии к статье Романа Тарасова «Когда нарушено право на товарный знак» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) отмечается, что подходы к доказыванию неоднократности преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, неверны, методика доказывания по уголовным делам о преступлениях данной категории несовершенна. Также разъясняется, что причиной увеличившегося количества доследственных проверок, проводимых по сообщениям о рассматриваемых преступлениях, обусловлена действиями Минпромторга, Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, которые заявили, что наиболее эффективным механизмом по противодействию обороту контрафактной продукции под видом оригинальной является цифровая маркировка товаров.
В настоящее время Россия находится в тройке мировых лидеров по объему контрафакта.
Защита прав и законных интересов правообладателей, нарушаемых в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, направлена на то, чтобы все участники рынка конкурировали на равных условиях, установленных законом, не причиняли убытки и не наносили вред деловой репутации конкурентов с целью получения преимуществ в конкурентной борьбе.
