Автор комментария к статье Романа Тарасова «Когда нарушено право на товарный знак» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)), отмечая актуальность поднятой темы, акцентирует внимание на следующих аспектах данной проблематики: действия продавца, который продает товар с незаконно нанесенными чужими товарными знаками под видом оригинального, не предупреждая клиента о контрафактности товара, могут образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ; зачастую применяемый на практике порядок проведения проверки и возбуждения уголовного дела является явно незаконным, поэтому адвокатам рекомендуется в первую очередь обращать внимание на повод проведения ОРМ и возбуждение уголовного дела. В настоящем комментарии приведены правовые позиции судов и обозначен ряд юридически значимых обстоятельств, которые адвокатам целесообразно учитывать с целью надлежащей защиты подозреваемых (обвиняемых) по ст. 180 УК РФ.
Тема представленной статьи в настоящее время является достаточно актуальной на фоне роста преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ. Как верно отметил автор, помимо знаний уголовного права и процесса адвокат, защищающий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, должен обладать знаниями в сфере гражданского права, разбираться в особенностях института средств индивидуализации товаров и услуг.
