×

О законности фактического порядка проведения проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 180 УК РФ

Рекомендации по обеспечению надлежащей защиты
Мурылев Илья
Мурылев Илья
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер МКА «ОСНОВА», член Совета Фонда развития правовой культуры и правосознания
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

Автор комментария к статье Романа Тарасова «Когда нарушено право на товарный знак» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)), отмечая актуальность поднятой темы, акцентирует внимание на следующих аспектах данной проблематики: действия продавца, который продает товар с незаконно нанесенными чужими товарными знаками под видом оригинального, не предупреждая клиента о контрафактности товара, могут образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ; зачастую применяемый на практике порядок проведения проверки и возбуждения уголовного дела является явно незаконным, поэтому адвокатам рекомендуется в первую очередь обращать внимание на повод проведения ОРМ и возбуждение уголовного дела. В настоящем комментарии приведены правовые позиции судов и обозначен ряд юридически значимых обстоятельств, которые адвокатам целесообразно учитывать с целью надлежащей защиты подозреваемых (обвиняемых) по ст. 180 УК РФ.

Тема представленной статьи в настоящее время является достаточно актуальной на фоне роста преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ. Как верно отметил автор, помимо знаний уголовного права и процесса адвокат, защищающий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, должен обладать знаниями в сфере гражданского права, разбираться в особенностях института средств индивидуализации товаров и услуг.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика