×

О законности фактического порядка проведения проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 180 УК РФ

Рекомендации по обеспечению надлежащей защиты
Мурылев Илья
Мурылев Илья
Адвокат АП г. Москвы, адвокат ММКА «Правовой советник», член Совета Фонда развития правовой культуры и правосознания
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

Автор комментария к статье Романа Тарасова «Когда нарушено право на товарный знак» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)), отмечая актуальность поднятой темы, акцентирует внимание на следующих аспектах данной проблематики: действия продавца, который продает товар с незаконно нанесенными чужими товарными знаками под видом оригинального, не предупреждая клиента о контрафактности товара, могут образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ; зачастую применяемый на практике порядок проведения проверки и возбуждения уголовного дела является явно незаконным, поэтому адвокатам рекомендуется в первую очередь обращать внимание на повод проведения ОРМ и возбуждение уголовного дела. В настоящем комментарии приведены правовые позиции судов и обозначен ряд юридически значимых обстоятельств, которые адвокатам целесообразно учитывать с целью надлежащей защиты подозреваемых (обвиняемых) по ст. 180 УК РФ.

Тема представленной статьи в настоящее время является достаточно актуальной на фоне роста преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ. Как верно отметил автор, помимо знаний уголовного права и процесса адвокат, защищающий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, должен обладать знаниями в сфере гражданского права, разбираться в особенностях института средств индивидуализации товаров и услуг.

Рассказать:
Другие мнения
Рязанцев Александр
Рязанцев Александр
Адвокат АП Челябинской области, адвокат АК «Рязанцев Лигал Групп»
Подходы КС к оценке способов устранения судебных ошибок
Конституционное право
О проблемах применения повторной кассации
27 Мая 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
Два разных подхода ВС
Арбитражный процесс
Практика по спорам о взыскании с государства убытков при прекращении дела об административном правонарушении не единообразна
26 Мая 2022
Клопова Ирина
Клопова Ирина
Адвокат АП Московской области, президент Ассоциации юристов медицинских клиник, медиатор
Стратегия защиты в суде прав и законных интересов медорганизаций
Медицинское право
Что важно учитывать, представляя «сильную» сторону спора
26 Мая 2022
Микулин Николай
Микулин Николай
Адвокат АП Костромской области, НКО «ОКА АПКО»
Произвольное истребование недопустимо
Конституционное право
КС разъяснил вопрос о правомерности требований налогового органа предоставить документы вне рамок проверки
25 Мая 2022
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, НП КА «Легалис»
Допустимо ли доводить до присяжных сведения о заключении свидетелем досудебного соглашения?
Уголовное право и процесс
Подход ВС РФ, способный изменить негативную практику
23 Мая 2022
Петрова Дарья
Петрова Дарья
Юрист, к.ю.н.
Договор в условиях внешних изменений: как избежать потерь?
Гражданское право и процесс
Ключевые условия, которые стоит проработать детально
23 Мая 2022
Яндекс.Метрика