×

Регулирование пределов представления доказательств

Проблемы и перспективы развития производства по делу об административном правонарушении
Васильева Анна
Васильева Анна
К.ю.н., доцент кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

Автор комментария к статье Кирилла Кравченко «Новые доказательства по делам об административных правонарушениях» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)), оценивая положения проекта Процессуального КоАП РФ, отмечает новую и весьма спорную дифференциацию процессуальной формы на основе критерия подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие обособления кассационного и надзорного производства и производства по пересмотру постановлений и решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, но в то же время подчеркивает сохранение возможности представлять новые доказательства и эффективность предусмотренного в проекте механизма, который содержит элементы состязательности и устанавливает барьеры для злоупотреблений в процессе доказывания.

Ключевой вопрос, поставленный автором комментируемой статьи, состоит в допустимости приобщения к материалам дела и последующей оценки судом, рассматривающим жалобу на решение нижестоящего суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, новых доказательств, которые не были представлены административным органом либо лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в первую инстанцию.

Рассказать:
Другие мнения
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Советник практики недвижимости и строительства КА «Регионсервис»
Коттеджные поселки: проблемы правового регулирования
Градостроительное право
Как законодатель предлагает решать их
06 декабря 2022
Синицын Алексей
Синицын Алексей
Адвокат АП Архангельской области, зам. председателя Комиссии по взаимодействию с предпринимательским сообществом и правовой защите бизнеса АЮР, член Комиссии по новым технологиям и правовому обеспечению цифровизации общества АЮР
Куда ведут «цифровые следы»…
Интернет-право
О совершенствовании законодательства о защите персональных данных
06 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Яндекс.Метрика