×

Регулирование пределов представления доказательств

Проблемы и перспективы развития производства по делу об административном правонарушении
Васильева Анна
Васильева Анна
К.ю.н., доцент кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

Автор комментария к статье Кирилла Кравченко «Новые доказательства по делам об административных правонарушениях» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)), оценивая положения проекта Процессуального КоАП РФ, отмечает новую и весьма спорную дифференциацию процессуальной формы на основе критерия подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие обособления кассационного и надзорного производства и производства по пересмотру постановлений и решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, но в то же время подчеркивает сохранение возможности представлять новые доказательства и эффективность предусмотренного в проекте механизма, который содержит элементы состязательности и устанавливает барьеры для злоупотреблений в процессе доказывания.

Ключевой вопрос, поставленный автором комментируемой статьи, состоит в допустимости приобщения к материалам дела и последующей оценки судом, рассматривающим жалобу на решение нижестоящего суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, новых доказательств, которые не были представлены административным органом либо лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в первую инстанцию.

Рассказать:
Другие мнения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Не стоит спешить
Уголовное право и процесс
Понятые как единственная форма народного контроля отдельных элементов досудебного производства
13 июня 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Почему институт понятых упразднять нельзя
Уголовное право и процесс
Проблема – не в несовершенстве закона, а в правоприменении
11 июня 2024
Манойлов Сергей
Манойлов Сергей
Адвокат АП Смоленской области
Понятые – реальная необходимость или «архаизм»?
Уголовное право и процесс
В настоящее время институт понятых не выполняет ту функцию, ради которой он был создан
10 июня 2024
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Преференции» с особенностями
Конституционное право
Поправки, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес, поставили предпринимателей в неравное положение
30 мая 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести для восполнения пробела в законе
29 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Предельный возраст пребывания на военной службе
Гражданское право и процесс
Основные положения, разграничения по различным критериям, особенности с учетом частичной мобилизации
28 мая 2024
Яндекс.Метрика