×

Новые доказательства по делам об административных правонарушениях

Положения КоАП РФ о представлении и исследовании доказательств, в том числе новых, нуждаются в существенной переработке

Тема, затронутая в настоящей статье, не теряет своей актуальности и практической значимости. В связи с концепцией принятия нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а в будущем – нового Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Процессуальный КоАП РФ), обозначенные автором данной публикации проблемы, по его мнению, могут приобрести еще более острый характер, что потребует дополнительных решений на законодательном уровне.

Предлагаю начать с довольно простой и все более распространенной ситуации: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (далее – привлекаемое лицо), не согласно с вынесенным в отношении него постановлением и обжалует его непосредственно в суд в рамках первого пересмотра (ст. 30.1–30.8 КоАП РФ). Административный орган (заинтересованное лицо) на рассмотрение жалобы не является и свою выраженную позицию по жалобе в суд не направляет. В итоге суд выносит решение в пользу привлекаемого лица, отменив постановление и прекратив производство по делу, либо заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Рассказать:
Другие мнения
Лесников Петр
Лесников Петр
Управляющий партнер юридической фирмы «Лесников, Ильичёв и Партнеры», к.ю.н.
Отказ от заявленных требований – право, а не обязанность в спорах с таможенными органами
Таможенное право
Практика, защищающая права участников ВЭД, укрепилась
25 мая 2026
Кадырова Ленара
Кадырова Ленара
Член Адвокатской палаты Ленинградской области, Коллегии адвокатов Ленинградской области «Аверс»
Защита должника при взыскании с единственного дохода
Методика адвокатской деятельности
Как адвокату добиться окончания исполнительного производства или сохранения прожиточного минимума
19 мая 2026
Азаров Алексей
Азаров Алексей
Адвокат АП Воронежской области,  МКА «Бородин и Партнеры»
Не бюрократическая прихоть, а важный инструмент защиты
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, ходатайствуя об изменении территориальной подсудности уголовного дела
15 мая 2026
Болотова Ксения
Болотова Ксения
Старший юрист юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
От ликвидации – к реабилитации
Арбитражный процесс
Почему проект поправок в Закон о банкротстве необходимо доработать
14 мая 2026
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс
Использование искусственного интеллекта при интерпретации медицинских данных
Интернет-право
Безопасность, ответственность и эффективность
07 мая 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Яндекс.Метрика