×

Индивидуальный подход – явление положительное

Вызывает сомнение предложение исключить из законодательства возможность оспаривания брачного договора по основанию неблагоприятности его условий
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

В комментарии к статье Таисии Мольковой «Недействительность брачного договора» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) автор считает положительной возможность судов применять норму п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ по своему усмотрению в каждом отдельно взятом споре с учетом всех обстоятельств дела, отмечает, что большинство потенциальных споров о признании брачного договора недействительным отсеиваются на стадии нотариального удостоверения договоров. Автор комментария не разделяет точку зрения автора статьи относительно того, что и в законодательстве, и в практике до настоящего времени остается не раскрытым вопрос о признании брачного договора недействительным в случае, когда один из супругов при заключении брачного контракта не имел полной информации о составе совместно нажитого имущества; у него также вызывает сомнение предложение исключить из законодательства возможность оспаривания брачного договора по основанию неблагоприятности его условий.

Следует сразу подчеркнуть, что наличие у судов возможности применять норму п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ по своему усмотрению в каждом отдельно взятом споре с учетом всех обстоятельств дела – явление положительное, поскольку каждое дело данной категории – по сути своего рода уникальное.

Рассказать:
Другие мнения
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
«Отцовство» с последствиями
Уголовное право и процесс
Отсутствие в действиях подзащитного состава преступления по ч. 1 ст. 157 УК удалось доказать только в кассации
24 июня 2024
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика