В комментарии к статье Романа Тарасова «Когда нарушено право на товарный знак» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) автор акцентирует внимание на процессуальных действиях органов следствия по установлению фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 180 УК (проведение обыска (выемки) в помещении, где находится продукция, отыскание и изъятие у подозреваемого материальных носителей, на которых содержится незаконно используемый товарный знак, назначение проведения патентоведческой экспертизы), упоминает о классическом случае гражданско-правового конфликта, перенесенного в правоохранительную плоскость, и выделяет особенности подсчета размера ущерба, которые заслуживают отдельного внимания защитника.
В практике значительная часть уголовных дел по ст. 180 УК РФ связана с выявлением правоохранительными органами на товарных рынках контрафактных экземпляров продукции. Однако нередко возбуждение уголовного преследования в связи с незаконным использованием товарных знаков становится продолжением ранее возникшего корпоративного конфликта между собственниками бизнеса, выстроенного на производстве уникальной продукции, узнаваемой, к примеру, в силу эксклюзивной привязки к историко-культурному контексту или месту происхождения товара.
