×
Тамаева Карина
Тамаева Карина
Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

В комментарии к статье Романа Тарасова «Когда нарушено право на товарный знак» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) автор акцентирует внимание на процессуальных действиях органов следствия по установлению фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 180 УК (проведение обыска (выемки) в помещении, где находится продукция, отыскание и изъятие у подозреваемого материальных носителей, на которых содержится незаконно используемый товарный знак, назначение проведения патентоведческой экспертизы), упоминает о классическом случае гражданско-правового конфликта, перенесенного в правоохранительную плоскость, и выделяет особенности подсчета размера ущерба, которые заслуживают отдельного внимания защитника.

В практике значительная часть уголовных дел по ст. 180 УК РФ связана с выявлением правоохранительными органами на товарных рынках контрафактных экземпляров продукции. Однако нередко возбуждение уголовного преследования в связи с незаконным использованием товарных знаков становится продолжением ранее возникшего корпоративного конфликта между собственниками бизнеса, выстроенного на производстве уникальной продукции, узнаваемой, к примеру, в силу эксклюзивной привязки к историко-культурному контексту или месту происхождения товара.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика