×
Тарасов Роман
Тарасов Роман
Адвокат АП г. Москвы, МКА «Магнетар»
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

Настоящая статья посвящена вопросам рассмотрения уголовных дел о неправомерном использовании товарного знака и уголовной ответственности, установленной за это деяние. Основываясь на судебной практике, автор анализирует особенности защиты подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ, формулирует свои рекомендации и на конкретном примере показывает, с какими нарушениями прав на товарные знаки приходится сталкиваться адвокатам.

В современном мире широко распространены различные бренды, логотипы и знаки, которые на юридическом языке именуются товарными знаками и знаками обслуживания. Предприниматели и компании вкладывают огромные средства в развитие и продвижение своей продукции на рынке, делая ее узнаваемой с помощью товарных знаков. В России, как и во всем мире, товарные знаки охраняются законом, и их незаконное использование влечет за собой правовые последствия, вплоть до уголовной ответственности. Адвокат, оказывающий юридическую помощь подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 180 УК РФ), должен обладать обширными знаниями как в уголовном, так и в гражданском праве.

Рассказать:
Другие мнения
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Якушева Елена
Якушева Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Баланс формально найден, но практика применения только начинает формироваться
Уголовное право и процесс
Нельзя смешивать уголовный процесс и банкротство, но мы обязаны убрать препятствие для движения дела о банкротстве
19 мая 2026
Яндекс.Метрика