×

Нарушение пределов судебного разбирательства как основание для отмены приговора суда в кассационном порядке

Предмет и пределы судебного разбирательства должны быть определены четко и однозначно
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Материал выпуска № 23 (400) 1-15 декабря 2023 года.

Институт кассации преследует задачи двоякого рода, судебно-политическую и судебно- практическую […] первая – кассация в интересах закона, вторая – кассация в интересах дела. Фойницкий И.Я.1

В статье на примерах из судебной практики кассационных судов общей юрисдикции перечислены требования, предъявляемые к приговорам по уголовным делам, нарушение которых влечет за собой их отмену (необходимо указывать форму вины, судебное производство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, не допускается изменение формулировок обвинения, описание преступного деяния в приговоре не должно расходиться с предъявленным обвинением, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения может составлять лишь часть прежнего обвинения).

В силу принципа презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Из принципа обеспечения обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ) и его права знать, понимать, возражать против предъявленного обвинения (ст. 47, 273 УПК РФ) вытекает, что предъявленное лицу обвинение должно быть понятным ему, четким, однозначным, не предполагающим двусмысленности, – так, чтобы при судебном рассмотрении уголовного дела в судебном заседании возможно было выполнить требования ст. 252 УПК РФ – установить предмет и пределы судебного разбирательства. При этом, учитывая пределы судебного разбирательства и возложенную на суд обязанность обеспечения права обвиняемого на защиту, это должно исключать рассмотрение судом уголовного дела по обвинению, содержащему противоречия и создающему неопределенность в его понимании.

Рассказать:
Другие мнения
Лифоров Александр
Лифоров Александр
Адвокат АП Приморского края, КА «Лига Права»
Реализация родительских прав или противозаконное деяние?
Уголовное право и процесс
КС не усмотрел признаков преступления в использовании приложений родительского контроля
26 февраля 2024
Петров Артем
Петров Артем
Юрист АБ «Гуцу, Жуковский & Партнеры»
Проблемы оценки качества консультационных услуг
Арбитражный процесс
ВС указал, что исполнитель не разделяет с заказчиком риск недостижения результата по договору
22 февраля 2024
Рабизов Андрей
Рабизов Андрей
Адвокат АП Московской области, московская коллегия адвокатов «Правовой диалог»
Раздел жилья, приобретенного в кредит
Семейное право
Суды, как правило, отдельно рассматривают вопросы раздела объекта недвижимости и раздела долга по ипотеке
21 февраля 2024
Кизилова Яна
Кизилова Яна
Адвокат АП Кемеровской области, руководитель практики «Энергетика и природные ресурсы» КА «Регионсервис»
Согласен – не согласен
Конституционное право
Обязан ли основной абонент давать согласие новым потребителям на подключение объектов к сети газораспределения?
20 февраля 2024
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры», арбитражный управляющий
Борьба с «отмыванием» или банковский произвол?
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость необоснованно высоких комиссий за перевод денег на счета физлиц
13 февраля 2024
Захаров Алексей
Захаров Алексей
Адвокат Коллегии адвокатов «ЛОЙС», руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса
Основная сложность – определить размер финансового результата
Уголовное право и процесс
Отсутствует утвержденная методика
13 февраля 2024
Яндекс.Метрика