×

Ошибки в выборе закона

В отличие от регионального, федеральный закон не регулирует правоотношения, связанные со служебными помещениями, собственник которых не менялся
Лясковский Илья
Лясковский Илья
Адвокат АП Москвы, МКА «ГРАД», к.ю.н.
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Рассуждая о теме, затронутой Ольгой Савостьяновой (см. статью «Если жилье служебное», «АГ» № 8 (265)), автор настоящего комментария отмечает, что легко заметить в статье неопределенность регионального и федерального жилищного законодательства. По его мнению, это происходит от непонимания предмета регулирования Федерального закона 29 декабря 2014 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» (далее – Вводный закон). В чем состоят противоречия между данным законом и Положением, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 5 августа 2008 г. № 711-ПП1, будет рассмотрено в публикации.

Нормы ст. 7 Вводного закона известны – они приравнивают правовое положение лиц, пользовавшихся помещениями в общежитиях, к статусу нанимателей (и их членов семьи) по договору социального найма. Такое приравнивание происходит при условии смены владельца жилого дома: с государственного или муниципального предприятия либо учреждения на орган местного самоуправления. Как правильно указала автор комментируемой статьи, эта же норма применяется к помещениям, ранее предоставленным в качестве служебных.

Рассказать:
Другие мнения
Равич Мария
Равич Мария
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский филиал Коллегии адвокатов г. Москвы «БГП»
Объекты культурного наследия под арестом: кто отвечает за их сохранность?
Уголовное право и процесс
Неочевидные сложности для участников уголовного процесса
27 сентября 2023
Зиневич Игорь
Зиневич Игорь
Управляющий партнер ООО «Зиневич и партнеры»
В защиту директора должника…
Арбитражный процесс
Основные этапы тактики оспаривания оснований привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
26 сентября 2023
Соколов Артем
Соколов Артем
Юрист АБ г. Сочи «Присяжный поверенный»
Правовая природа вычета неустойки из оплаты требует уточнения
Арбитражный процесс
Комментарий к определению ВС по вопросу прекращения договорных обязательств
26 сентября 2023
Исмайлов Федор
Исмайлов Федор
Адвокат АП г. Москвы, МКА «АК Барристер»
Нарушенные права удалось восстановить
Уголовное право и процесс
УТ МВД признало необоснованными требования сотрудников полиции, связанные с приемом обращений граждан
22 сентября 2023
Михайлова Елизавета
Михайлова Елизавета
Ведущий эксперт компании Союза Банкротных Юристов
Если условия договора ущемляют права потребителя
Гражданское право и процесс
ВС дал разъяснение о праве заказчика требовать возврата платежа при отказе исполнять опционный договор
21 сентября 2023
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
«Профессиональные жалобщики» в сфере государственных и корпоративных закупок
Арбитражный процесс
Возможные пути решения давней проблемы
20 сентября 2023
Яндекс.Метрика