×
Сорокина Екатерина
Сорокина Екатерина
Юрист-консультант МОКА «Сазонов и партнеры»
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Автор данной публикации, комментируя статью Екатерины Ващилко «Нюансы договора займа» (см.: «АГ». № 8 (265)), расширяет список условий, которые следует включать в подобный договор при его заключении. Уделяется внимание изменениям, внесенным в Гражданский кодекс РФ, касающимся договора займа, основанию его расторжения, виду споров по нему.

Как и упоминается в данной статье, с 1 июня 2018 г. вступают в силу существенные изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ, касающиеся договора займа. В настоящее время такая сделка является реальной, то есть считается заключенной с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками. После вступления в силу изменений в указанный кодекс участники гражданского оборота смогут заключать консенсуальные договоры займа и, соответственно, в случае нарушения обязательства по передаче предмета займа у заемщика появится возможность требовать его принудительного исполнения.

Однако необходимо добавить, что договор так и останется реальным в том случае, если займодавцем в договоре займа является гражданин. Тогда другая сторона договора лишается возможности требовать у займодавца передачи предмета займа.

Рассказать:
Другие мнения
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Жалоба – не основание для увольнения
Международное право
В каких случаях суды признают действия работников правомерными и защищаемыми законом
04 Июня 2021
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
«Состязание» требований…
Арбитражное право и процесс
На что важно обратить внимание при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования кредитора-конкурента
03 Июня 2021
Яндекс.Метрика