×
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, руководитель группы по банкротству ART DE LEX
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Автор настоящего комментария к статье Екатерины Ващилко «Нюансы договора займа» (см.: «АГ». № 8 (265)), освещая предстоящие изменения в Гражданский кодекс РФ, касающиеся договора займа, отмечает, что данный договор, выданный участником юридического лица на развитие бизнеса, фактически способен заменить собой корпоративный договор, что позволяет использовать его в обход закона в случае банкротства юридического лица.

Действительно изменения, вступающие в силу с 1 июня 2018 г. в Гражданском кодексе РФ, расширяют определение договора займа, допуская консенсуальные займы. Однако придание договору займа статуса консенсуального распространяется в отношении юридических лиц в случае, если займодавцами выступают граждане, то договоры займа будут реальными, т.е. считаться заключенными с момента передачи вещи.

Также хотелось бы отметить, что изменения расширяют перечень объектов, которые могут быть переданы по договору займа. Действующая редакция Гражданского кодекса РФ определяет в качестве объекта договора займа деньги и вещи, определенные родовыми признаками, в то время как изменения предполагают передачу ценных бумаг по договору займа.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика