×

Не оферта, а реклама

О правовых последствиях получения потребителем банковского СМС-сообщения о предварительно одобренном кредите
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Одной из маркетинговых уловок, применяемых банками с целью привлечения клиентов, является направление СМС-сообщений о предварительно одобренном кредите. Наверное, каждый из нас получал такое финансовое предложение. Иногда суммы, которые якобы одобрил банк, указанные в СМС-сообщениях, поражают своим внушительным размером, что заставляет задуматься о том, можно ли рассматривать СМС-сообщение в качестве оферты, дающей право требовать заключения кредитного договора на предложенных условиях. Ответы, как всегда, мы находим в судебной практике.

Пример 1

Гражданин, получивший подобное СМС-сообщение, не поленился и пришел в банк, подав заявку на получение кредита на предварительно одобренных условиях, но к своему удивлению получил отказ. Он обратился в суд с иском к банку о возложении обязанности предоставить достоверную информацию о причинах отказа в предоставлении кредита, взыскании компенсации морального вреда. К материалам дела было приобщено заключение Роспотребнадзора о нарушении банком права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге кредитования в части причин отказа в предоставлении кредита.

Рассказать:
Другие мнения
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020