×
Ващилко Екатерина
Младший юрист Адвокатского бюро «А2»
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Весьма распространенной является ситуация, когда компания берет беспроцентный заем на развитие бизнеса у физического лица, являющегося одновременно одним из участников той же компании. Автор настоящей статьи рассматривает аспекты, которым стороны часто не придают должного внимания при заключении подобного рода договоров.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста судебно-аналитического отдела компании Heads Consulting Александры Елизаровой, юрист-консультанта МОКА «Сазонов и партнеры» Екатерины Сорокиной и юриста практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой.

О необходимости одобрения сделки

Договор займа, заключенный обществом, может оспариваться одним из его участников. Такие случаи встречаются на практике довольно часто. Основанием для оспаривания может быть отсутствие одобрения крупной сделки или сделки, особый порядок совершения которой может быть предусмотрен уставом (экстраординарные сделки). Договоры займа крайне редко квалифицируются как операции в ходе «обычной хозяйственной деятельности», поэтому, чтобы избежать спорных ситуаций, рекомендуется еще до момента сделки надлежащим образом оформить корпоративные одобрения.

Рассказать:
Другие мнения
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты»
Отвод эксперту в гражданском процессе: насколько это реально?
Производство экспертизы
Как не допустить нарушения права на отвод
01 Декабря 2021
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика