×
Ващилко Екатерина
Младший юрист Адвокатского бюро «А2»
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Весьма распространенной является ситуация, когда компания берет беспроцентный заем на развитие бизнеса у физического лица, являющегося одновременно одним из участников той же компании. Автор настоящей статьи рассматривает аспекты, которым стороны часто не придают должного внимания при заключении подобного рода договоров.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста судебно-аналитического отдела компании Heads Consulting Александры Елизаровой, юрист-консультанта МОКА «Сазонов и партнеры» Екатерины Сорокиной и юриста практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой.

О необходимости одобрения сделки

Договор займа, заключенный обществом, может оспариваться одним из его участников. Такие случаи встречаются на практике довольно часто. Основанием для оспаривания может быть отсутствие одобрения крупной сделки или сделки, особый порядок совершения которой может быть предусмотрен уставом (экстраординарные сделки). Договоры займа крайне редко квалифицируются как операции в ходе «обычной хозяйственной деятельности», поэтому, чтобы избежать спорных ситуаций, рекомендуется еще до момента сделки надлежащим образом оформить корпоративные одобрения.

Рассказать:
Другие мнения
Пармухин Владимир
Пармухин Владимир
Адвокат АП Тульской области, Щёкинская городская коллегия адвокатов
Оправдать нельзя осудить
Уголовное право и процесс
После переквалификации обвинения прокурором суд вынес обвинительный приговор лицам, ранее дважды оправданным присяжными
08 декабря 2023
Двуреченский Павел
Двуреченский Павел
Адвокат Ассоциации «Коллегия адвокатов «ЭГИДА», АП Краснодарского края
«Карусельные аресты»: продолжение
Уголовное право и процесс
Удалось добиться отмены уголовных дел в отношении подзащитного и взыскания компенсации в порядке ст. 133 УПК
08 декабря 2023
Перехода Полина
Перехода Полина
Юрист, руководитель отдела судебного сопровождения консалтинговой группы vvCube
Сбой в работе сервиса и его последствия
Арбитражный процесс
ВС пояснил, когда на кредитный договор не распространяются положения о субсидии банкам
07 декабря 2023
Ибрянова Галина
Ибрянова Галина
Адвокат АП Санкт-Петербурга
И снова о материнском капитале
Семейное право
Должен ли суд выходить за пределы заявленных исковых требований?
06 декабря 2023
Ложкин Юрий
Ложкин Юрий
Адвокат АП Республики Марий Эл
Конфискация – не арест
Уголовное право и процесс
Выводы ВС о возможности конфискации по приговору ТС, находящегося в совместной собственности, представляются спорными
04 декабря 2023
Швайка Артем
Швайка Артем
Генеральный директор юридической компании «Эклекс»
Запрос предложений равнозначен торгам
Арбитражный процесс
Суды не поддержали доводы корпорации-ответчика, не желавшей заключать договор поставки с победителем торгов
04 декабря 2023
Яндекс.Метрика