×
Ващилко Екатерина
Младший юрист Адвокатского бюро «А2»
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Весьма распространенной является ситуация, когда компания берет беспроцентный заем на развитие бизнеса у физического лица, являющегося одновременно одним из участников той же компании. Автор настоящей статьи рассматривает аспекты, которым стороны часто не придают должного внимания при заключении подобного рода договоров.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста судебно-аналитического отдела компании Heads Consulting Александры Елизаровой, юрист-консультанта МОКА «Сазонов и партнеры» Екатерины Сорокиной и юриста практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой.

О необходимости одобрения сделки

Договор займа, заключенный обществом, может оспариваться одним из его участников. Такие случаи встречаются на практике довольно часто. Основанием для оспаривания может быть отсутствие одобрения крупной сделки или сделки, особый порядок совершения которой может быть предусмотрен уставом (экстраординарные сделки). Договоры займа крайне редко квалифицируются как операции в ходе «обычной хозяйственной деятельности», поэтому, чтобы избежать спорных ситуаций, рекомендуется еще до момента сделки надлежащим образом оформить корпоративные одобрения.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика