×
Ващилко Екатерина
Младший юрист Адвокатского бюро «А2»
Материал выпуска № 8 (265) 16-30 апреля 2018 года.

Весьма распространенной является ситуация, когда компания берет беспроцентный заем на развитие бизнеса у физического лица, являющегося одновременно одним из участников той же компании. Автор настоящей статьи рассматривает аспекты, которым стороны часто не придают должного внимания при заключении подобного рода договоров.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста судебно-аналитического отдела компании Heads Consulting Александры Елизаровой, юрист-консультанта МОКА «Сазонов и партнеры» Екатерины Сорокиной и юриста практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой.

О необходимости одобрения сделки

Договор займа, заключенный обществом, может оспариваться одним из его участников. Такие случаи встречаются на практике довольно часто. Основанием для оспаривания может быть отсутствие одобрения крупной сделки или сделки, особый порядок совершения которой может быть предусмотрен уставом (экстраординарные сделки). Договоры займа крайне редко квалифицируются как операции в ходе «обычной хозяйственной деятельности», поэтому, чтобы избежать спорных ситуаций, рекомендуется еще до момента сделки надлежащим образом оформить корпоративные одобрения.

Рассказать:
Другие мнения
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
Нарушение Закона о контрактной системе или нет?
Арбитражный процесс
Тренды административной и судебной практики в сфере госзакупок медицинского оборудования
30 ноября 2022
Яндекс.Метрика