×
Крупчатникова Татьяна
Член Адвокатской палаты Орловской области, Центральный филиал Орловской областной коллегии адвокатов
Материал выпуска № 17 (418) 1-15 сентября 2024 года.

В статье рассматриваются ситуации, когда налогоплательщики вынуждены оспаривать завышенные, по их мнению, данные об архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с целью правильного исчисления налога. Для этого необходимо определить правила оспаривания и в административном иске об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости обосновать, что результаты определения кадастровой стоимости, ставшей архивной, могут применяться для целей, установленных законодательством, и затрагивать права и обязанности лица, обратившегося с административным иском.

Действующее законодательство закрепляет право граждан, ИП или юридических лиц обратиться с требованием об оспаривании архивной кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, если имущественные права последних нарушены, в большинстве случаев эти нарушения прав связаны с начислением налогов на недвижимые объекты с учетом завышенной архивной кадастровой стоимости.

Рассказать:
Другие мнения
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Яндекс.Метрика