×
Крупчатникова Татьяна
Член Адвокатской палаты Орловской области, Центральный филиал Орловской областной коллегии адвокатов
Материал выпуска № 17 (418) 1-15 сентября 2024 года.

В статье рассматриваются ситуации, когда налогоплательщики вынуждены оспаривать завышенные, по их мнению, данные об архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с целью правильного исчисления налога. Для этого необходимо определить правила оспаривания и в административном иске об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости обосновать, что результаты определения кадастровой стоимости, ставшей архивной, могут применяться для целей, установленных законодательством, и затрагивать права и обязанности лица, обратившегося с административным иском.

Действующее законодательство закрепляет право граждан, ИП или юридических лиц обратиться с требованием об оспаривании архивной кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, если имущественные права последних нарушены, в большинстве случаев эти нарушения прав связаны с начислением налогов на недвижимые объекты с учетом завышенной архивной кадастровой стоимости.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика