×

Проблема двойного взыскания лежит в плоскости процессуального права

Надлежащее установление преюдициального для уголовных дел характера решений, вынесенных в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства

В комментарии к статье Анны Луданиной «Двойное взыскание по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением, и из ненадлежащего исполнения обязательств» (см.: «АГ». 2024. № 17 (418)) авторы отмечают, что зачастую для подсудимого гораздо значимее исход гражданского иска в уголовном деле, нежели непосредственно уголовного дела. Двойное взыскание может происходить в случаях, когда иск в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства рассматривается прежде гражданского иска в уголовном деле, после или параллельно. По их мнению, проблема двойного взыскания лежит в плоскости процессуального права. Вывод авторов комментария: наиболее рациональным и верным вариантом является надлежащее установление преюдициального для уголовных дел характера решений, вынесенных в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Адвокат Анна Луданина в статье поднимает действительно важную проблему, четкое понимание которой необходимо для адвоката, выступающего как на стороне защиты, так и на стороне обвинения. Зачастую для подсудимого гораздо значимее исход гражданского иска в уголовном деле, нежели непосредственно уголовного дела.

Рассказать:
Другие мнения
Таймасов Рамиль
Таймасов Рамиль
Член Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по защите социальных и экономических прав АЮР
Обеспечение пассажиров комфортными условиями ожидания не зависит от причины задержки рейса
Гражданское право и процесс
Кассация поддержала граждан в споре с авиакомпанией
19 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Интересы потребителей – в приоритете
Страховое право
Правоприменение в области ОСАГО усложнилось до уровня юридической «нейрохирургии»
18 июня 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Яндекс.Метрика